21日，湖北宜城市四届人大四次会议以无记名投票的方式，选举产生了新一任市长。据了解，以全票当选市长的周森锋今年29岁，生于1980年7月，系湖北省目前年龄最小的市长。（6月22日《新京报》）

　　其实，若单纯从年龄和级别上看，“29岁当选市长”的消息虽然很惹眼，但也算不上是最特殊的——去年，山东省便出了一位更年轻的干部：不到28岁的“80后”张辉，毕业5年之后，成为一名副厅级干部——共青团山东省委副书记。

　　如果我们将眼界放得更宽——从世界范围来看，29岁当市长更算不上什么大不了的稀罕事。如去年美国俄克拉荷马州大学一名19岁大一学生，当选为该州马斯科吉市的巿长。而更为我们熟知的国外年轻高官例子还有：克林顿32岁当选阿肯色州州长、肯尼迪43岁当选美国总统，布莱尔44岁成为英国首相……

　　但与上述这些国外的年轻“干部”不一样，而与“史上最牛公务员”张辉遭遇类似的是，周森锋29岁当选市长的消息，还是让许多国内网友感到不解甚至是质疑——“他的家庭背景是什么”、“有没有后台”、“他的市长究竟是当选的还是任命的”？

　　据报道，在拟提拔周森锋担任正县级领导职务之前，当地已在媒体上予以了公示；并且他的当选是“无记名投票”下的“全票当选”。但恰恰是这两个被当地官方所强调的制度，在实际运行过程中可能还有待进一步完善。

　　先看“任前公示制度”。这一制度理论上好处虽然不言而喻，但一个不争的事实是，近年来伴随这一制度的广泛推行，“流于形式”的情况也并非不存在。比如，公示的内容信息过于空洞单薄，缺乏可监督性和互动性——除了“姓名、性别、年龄、学历、现任职务、拟任职务”等之外，工作实绩、选任理由、收入财产状况和家庭成员关系等更便于监督的信息，或者语焉不详，或者付之阙如。试想一下，如果我们的“任前公示”，真正做到了拟选任官员信息的充分透明公开，诸如“家庭背景”、“后台”这类猜测质疑，何以还会一再出现？

　　再看“选举制度”。本来，依据我国《地方组织法》的22条规定，“人民政府正职领导人员，人民法院院长，人民检察院检察长的候选人数一般应多一人，进行差额选举；如果提名的候选人只有一人，也可以等额选举”。这也就是说，按照法定选举制度，市长选举的一般原则应该是，候选人多于一人的差额选举，而只有一名候选人的等额选举，仅仅是一种特殊例外情况。无疑，“多选一”的差额选举比“一选一”的等额选举的民主程度要高些。——容易想象，如果周森锋的“全票当选市长”，是在差额而非等额的情况下得到的，网友岂会有“市长究竟是当选还是任命”的担心和疑虑？

　　官员选任，年龄并不是关键，关键在于选任的程序、过程是否能足够透明公开，并以此取信于民。若能做到这一点，不消说29岁当市长，就是当省长，也无可质疑。反之，若相关程序落实得不到位，无论年龄大小官阶高低，恐怕都免不了被社会议论。