上周,关于中国与欧美贸易摩擦,有两件事值得一提:

　　其一、欧盟宣布将对中国出口钢材征缴24%的反倾销税。欧盟冠冕堂皇的理由是，中国销往欧盟的钢材太便宜，打压了欧盟成员国的钢铁产业。该理由是否成立，中方肯定会通过WTO仲裁机制据理力争。

　　欧盟动辄对中国挥舞反倾销大棒，中国人见识多了。故，此事除国内钢铁行业外，并未引起社会各界广为关注。

　　其二、针对中国对铝土矿、焦炭、萤石、煤、锰、金属硅、碳化硅、黄磷、锌等九种工业原材料实行限制出口措施，美国与欧盟联手于上周向WTO告状，指斥中国以上九种原料卖给美欧国家数量太少，要求WTO对我施压，逼迫中国政府放弃出口管制，对美欧敞开出口。简言之，他们的要求是，美欧想买多少中国必须保证供应。

　　你看看，中国出口钢材多了，他们说中国搞倾销；出口工业原材料少了，他们又说中国不地道。这叫什么逻辑？

　　曾经的中国因自我封闭而目光短浅，今天的中国因持续开放而眼界大开。中国尊重并执行国际贸易规则，以上九种限制出口的工业原料，除煤以外，均系全球公认的不可再生的国家战略资源，中国限制出口上述战略资源恰恰符合WTO允许的游戏规则（相关条款笔者不作赘述）。煤虽然不是战略资源，但过度开采会造成生态灾难，中国在环境保护和自由贸易之间作出适度平衡，同样为WTO相关条款所允许。美国和欧盟其实对此心知肚明，甚至也明白向WTO告状压根告不赢，明知不可为而一本正经为之，醉翁之意不在“矿”：一方面与中国胡搅蛮缠，另一方面压中国在其他贸易事项上作出让步……

　　中国国门洞开已近31年整，部分国人对美欧的迷信曾近乎于“癫狂”，可是美欧的月亮真比中国的月亮圆吗？显然不是。不仅不是，美欧一向对中国施行“双重标准”。就说以上其中八种战略资源，美欧的储量丰富得很，但美欧放着自个锅里的不吃（禁止开采），老盯着中国碗里的贪吃，恨不得一家伙把“中国吃光”。

　　换个角度，即使没有WTO规则支持中国合情合理保护本国战略资源和生态环境（含有承担国际义务的成分），国与国之间贸易再“自由”，也没有“自由”到一国不卖或限卖资源和产品，另一国或多国可以逼迫该国强卖的地步。

　　且不说中国的限卖政策很理智，很有必要，根本不存在贸易歧视，若非要说贸易歧视和限卖，恰恰是美国和欧盟做得最不地道。就说冷战早已结束，但美欧对中国出口高新科技产品，迄今死抱着“巴黎统筹协定”这个老皇历不放；正常的军售贸易，美欧更是处处对中国设障。按照美欧的行事逻辑，中国是否也该到WTO去告状？

　　话又说回来，中国今天在战略资源贸易上有时处于被动，与多年来“有水快快流，有矿大家采”式的急功近利有关。譬如，被国际社会视为“21世纪新材料宝库”的稀土资源，在近20年间，却被我们自己短视为“工业味精”和“工业维生素”，各路资本（包括私人资本）一起滥采滥挖，彼此压价出口，造成资源无可挽回的掠夺式消耗……眼下，瞅着再这么下去不可持续了，被迫实行一百八十度调头，国际市场一时无所适从倒也正常。

　　行文至此，笔者认为，国内外贸部门当认真反思一下被反思过多次的现实问题：为什么普遍的“中国制造”在国际市场上总是自打价格战彼此“自残自伤”？为什么正常有序的出口秩序始终建立不起来？为什么外贸监管总是被动应付？痛定思痛，中国外贸应当建立内部的游戏规则了。

　　最后作个补充：限制不同于禁止，适当限制国家战略资源出口，着重减少原料出口，尽量增加成品出口，以提高出口附加值。就此，政府当出台持久的产业振兴扶持政策，激励行业内企业提升产品档次。鲁宁(上海　资深财经专栏作家）