岂能“只许欧美放火，不许中国点灯”

　　作者：亦菲

　　 欧盟６月２３日称，美国与欧盟６月２３日就中国限制出口稀有金属问题向世贸（ＷＴＯ）提出诉讼。据悉，这将是奥巴马上任后美国首次向ＷＴＯ起诉中国。

　　 诚然，起诉世贸成员国，是世贸成员国的权利。

　　 问题在于，起诉了什么？为什么进行起诉？欧盟与美国起诉中国限制稀有金属出口一事令人既觉得好笑，又令人玩味。

　　 众所周知，在一个主权国家，出于资源的保护，都会出台相关的法律法规限制出口政策。不但中国如此，世界各国也一概莫属。中国限制稀有金属出口，是国情所致。笔者点击刊出此则消息的两万多条网言，压倒性的是对中国政府的支持声音，质疑欧盟、美国的起诉理由。

　　 其实，在保护国内资源方面和高新技术方面，美国恐怕是“率先垂范”的。多年来，美国、欧盟一直封锁对中国的武器出口。早年，美国国务院想要买在美国生产的中国物廉价美的联想电脑，可案子到了美国会，国会的议员们就以“美国安全为要”的所谓理由一口否决。最近，澳大利亚也公开表示拒绝中国买他们的铁矿，美名曰：保护该国的资源。人们知道，外国对很多中国出口的物资都想制裁，唯独对焦炭却十分欢迎，因为炼制焦炭是十分污染环境的行业，他们才不愿意炼制焦炭，而焦炭却是炼钢不可缺少的原料。既然美国在保护国内资源等方面已肆无忌惮，为何对中国关于稀有金属的保护那么紧张，进行高调指责？美国对稀有金属的紧张用美国贸易代表柯克的话解释，美国生产商只有买到充足的稀有金属原料，更多的是美国人才能重返岗位。其实，这只是向世界公开解决美国就业问题的一个原因。但公众知道，稀有金属也是战略性物资。稀有金属及其合金是原子能、航空航天工业、半导体、特种钢和耐热合金等生产所必需的原材料。要知道，稀有金属是制造尖端武器不可缺少的原料押如钛，是制造战机的主要原料；钢里只要加进１‰的锆，硬度和强度就会惊人地提高，是制造装甲车、坦克、大炮等武器的重要材料。其中稀有金属中的铂、铟及稀土类三种资源，都是曰本最顶尖的汽车、电子、信息等产业急需的物资。

　　 目前美国、日本等发达国家都已经建立起战略资源储备制度。日本早在上世纪８０年代就制定了储备稀有金属的相关法律，规定国家和部分企业必须储备一定数量的钒、锰、钴、镍、钼、钨、铬等稀有金属，并要求储备足够３个月到半年左右的消耗量。美国是军火大国，发军火财是传统习惯，由来已久。一旦稀有金属进口少了，那么，发军火财就会成问题。

　　 对此，美国尽管暗自叫苦，但不敢声张。个中原因人人皆知：不但会减少他们发军火财的机会，而且令越来越多的国家对他们产生反感。

　　 那么，面对中国合情合理限制有色金属出口举动，美国与欧盟为何高调向世界起诉？解释个中的理由，柯克那句话“中国是全球稀有金属供应国”令人回味。个中意思就很明显，中国只能向世界向欧盟乖乖出口稀有金属，不能对稀有金属出口设限。这是什么逻辑？依笔者之见，民间那句谚语“只许州官放火，不许百姓点灯”就是很恰切的解读。事实上，面对国际贸易问题、世界货币发行问题、技术出口问题，美国的思维仍然是单边主义。面对“金砖四国”关于国际货币体系改革的声音，美国总统奥巴马６月１８日发出全面整改金融体系监管机制的计划时仍然只字不提，依然坚持美元独大的主张。可以说，“只许美国放火，不许他国点灯”仍然是美国某些人们乐此不彼的思维定势。而今，美国、欧盟对中国的稀有金属出口实行起诉，也暴露了他们的单边主义思维。单边主义行不通，霸道逻辑不得人心。

　　 限制“两高一资”是中国优化产业结构的重大决策，符合中国人民的整体利益，得到广大公众的支持。欧美起诉中国只能令人们感到好笑。