我们该不该担心通货膨胀？通货膨胀离我们有多远？抑或我们更该担心的应是通缩或者是资产价格的飙升？8月14日，搜狐新视角月度经济学人论坛召开，数位专家将就以上问题展开充分讨论。以下是搜狐财经从现场发回的报道：

黄益平 北京大学国家发展研究院教授 （摄影：刘丹）

　　关于资产价格跟通货膨胀的关系，北京大学国家发展研究院教授黄益平表示，如果我们看国内国际学术界做的很多研究，有很多文献看资产价格和通货膨胀之间的关系，最终的结论不是那么一致的。有的认为资产价格最终导致CPI，有的认为关系不是很清楚，有的国家非常清楚。有的阶段关系非常明显，有的阶段关系不是很明显。比如说在中国98年那一段时间用资产价格和CPI之间做关系，一看是负的。

    但是总体来说，比较一致的结论是，如果资产价格对CPI有传导的话，房地产价格的传导作用要大大超过股票市场的传导作用。

    还有一个问题，资产价格不像CPI，CPI3%到5%是合理的，但是资产价格多少是合理的地没有人能够给出科学、合理的答案。这也导致了我们干预是很困难的。现在我觉得应该干预和关注的观点变得越来越强烈，一个很重要的原因，就是资产市场在我们经济生活中的地位越来越重要，影响也越来越大。美国次贷危机给我们一个很重要的教训，如果你忽视资产市场的泡沫，即使货币政策你认为不应该做，或者你做不了，或者你不会做，但是最后的结果是资产价格大幅度调整的时候，最后使得货币政策当局不能实现他传统的货币政策的目标、价格水平的稳定和经济增长的稳定。对后它给你影响。如果资产价格暴涨是因为货币政策形成的。我自己认为从我们现在的情况来看，从美国互联网泡沫破灭以后的经历来看，这两次属于有泡沫，都是因为资金成本太低，因为流动性泛滥。属于这个关系是成立的。货币政策当局应该更关注这个问题，甚至应该采取一些措施。起码防范和降低资产泡沫的风险是有必要的。至于具体怎么做，有各种各样的建议、有各种各样的说法。

    搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。如确需使用稿件或者更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010－62728371。