据上海证券报，上个月，我又一次来到伦敦金融城，零距离感受全球金融风暴中的“暴风眼”的点点滴滴。据我所见，用“西线无战事”来形容此时的伦敦金融城并无不妥，一切都在按部就班的运行中，远没有国内一些“末日博士”们所描述的那种悲观与不堪。作为商业和经济金融的全球中心，1.9平方英里的伦敦金融城已形成了自己的生态系统，具有超强的生命力。这个生命力不是某一届政府的贡献，而是市场体系优胜劣汰，自然选择的进化结果。

　　纵观英国金融中心自从十九世纪末期到现在的经历，虽然其中经历过两次世界大战考验和数次金融风暴的冲击，面临竞争者强有力的挑战仍能保有领先地位。伦敦金融城成功的原因,就在于它的产业聚合性和文化包容性。

　　相对于地区性金融中心，全球金融中心的核心功能就是能够处理国与国之间的“金融流”。这个“金融流”，是非常宽泛的概念，不仅包括为国际贸易提供融资和保障跨国商务活动的资金流，还包括资本、技术、商品以及人力资本。为了有效处理上述这些“金融流”，要求中心能首要服务全球市场，拥有相应的通讯设备，交通基础设施，以及有形的交易场所等硬件设施，同时还要拥有相应的辅助性服务机构，诸如人力资本发展等软件要求。随着科学技术的进一步发展和在线交易的深化，软件功能发挥着越来越大的作用。大量有经验的、专业化的金融从业人员可以保障金融中心功能的有效运转，这就需要金融中心的产业有着高度的聚合性。全球金融中心的建设，绝对不是一个市场、一个行业的问题，是一个产业高度集中整合成网络的有机整体。不仅作为全球金融中心自身网络的各个组成部分要密切协作，单个全球金融中心本身也要与其他的全球金融中心形成网络效应，以达到全球层面的良性互动。根据最新的GFCI(全球金融中心指数)，当今真正达到全球金融中心规模的，只有伦敦和纽约。事实上，这两个中心之间的合作也确实非常紧密。

　　围绕着产业集聚性和网络效应的根本特征，从伦敦金融城作为全球金融中心发展的历史进程中，我们可以找到针对上海全球金融中心的一些启示。

　　在产业集聚的过程中，大量专业化的金融从业人员，涌进了伦敦金融城。他们来自不同的国家，各有不同的文化背景，如何管理好这个人才流，是伦敦所面临的挑战。伦敦金融城给出的答案是，形成一种包容度高的、开放性的文化氛围。因为一个开放的网络，是最有生命力，最能适应外在冲击。但开放式网络的建设，也是要求最高的。这需要政府在尊重市场规律的前提下，在提供必需公共产品的同时，也要相应的给出辅助性适应金融中心的支持性服务。走在金融城里边，看着17世纪留下来的小道，并没有竞相拔地而起的摩天大厦，让人感受到的是各个文化各个肤色人群的全面融合。一个大的国际性都市，拥有的包容性气质，是成功的大前提。 (来源：新华网综合)