经济观察网 实习记者 方迎定 记者胡中彬因一份靓丽中报惹上麻烦的赛马实业（604499.SH）暂时渡过了近期的小风波，由小股东发起的提议召开临时股东大会审议10转增10股的方案由于响应者寥寥而逼宫失利。

　　发起逼宫的小股东谭正标日前对记者坦陈失利原因称，错估了基金风向，并呼吁基金公司经理能够出于社会责任，为股市的价值投资和良性发展多做积极事务。

　　不满分配方案

　　8月20日，赛马实业出台中报，2009年上半年业绩大幅提升，上半年实现营业收入7.48亿元，同比增加37.6%，利润总额2.21亿元，同比增加139%。而其中报显示，公司的资本公积也已经达到了9.61亿元。

　　较高的资本公积让不少投资者看到了公司高送转的可能性，并引得不少资金提前布局，但令这些提前布局者失望的是，高送转方案并未在中报中如此而至，而赛马实业股价近期也大幅下挫。

　　正是由于中报中没有表示是否分红，遭到了一些小股东的不满。小股东之一的湖北股民谭正标指责公司一毛不拨，遂决定联合散户征集10%的投票权，提议召开临时股东大会审议其提议的赛马实业中期10转增10股的分配方案。

　　为此，谭正标公开向各大持有赛马实业的基金和流通股股东征集委托投票。他在博客中展望：若征集委托投票总计达到1951.3万股，也就是总股本的10％，就可以召开临时股东大会，提出2009年半年报分红议案：10转10股。

　　谭同时提出，召开股东大会投票必须开通网络投票表决议案，这样就完全可能超过大股东的35.74％的表决权。其分析称，提议召开临时股东大会只要10％的持股比例，前几位流通股股东均为基金，基金持股比较集中，前三位就够10％，前9大基金持股达到21.49％，基金公司合计持股可能达到30％以上，散户只要持股6％以上的参与投票，就能够将2009年中报10送10临时议案通过。

　　2008年，由于小股东对分配议案不满，西水股份小股东联合向上市公司发难，最终10送10的提案获得通过。

　　逼宫失利

　　而谭正标则对赛马实业发难的另一个原因则是担心赛马实业潜在的被整合可能性将吞噬掉原有股东积累的高资本公积，损害赛马实业股民的利益。

　　谭表示，由于赛马实业的实际控制人大股东中材股份旗下还有水泥业务的A股上市公司天山股份和祁连山，其存在同业竞争，很可能会在2009年到2010年前后几家上市公司进行整合，这会对业绩最好的赛马实业是一种拖累和摊薄。

　　“赛马实业在2009年年报中提出高分红，但即使是2009年每股分配1元左右的现金，重组中将原有的股东积累的资本公积金（高达每股5元）给吞噬了；还有每股可分配利润高达4元，也将会吞噬。”谭认为。

　　资料显示，中材股份已控制天山股份36.28％股权，为第一大股东，持股11.58％的祁连山股权，为第二大股东，同时是赛马实业持股35.74％的大股东宁夏建材集团的实际控制人。

　　但尽管如此，他的动议并未得到多少其他股东支持，尤其是机构投资者。

　　8月28日，距离赛马实业9月8日股东大会仅剩十天时，谭正标募集的股份数不足3%。根据《公司法》第103条规定：“单独或者合计持有公司百分之三以上股份的股东，可以在股东大会召开十日前提出临时提案并书面提交董事会；董事会应当在收到提案后二日内通知其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。”这意味着谭正标“逼宫”失败。

　　谭在事后表示，其错估了基金的支持没有动员更多的资金去提前建仓，且由于时间太仓促，股民股票换手频繁和上市公司议案征集和表决操作性比较低等原因而致使逼宫失利。

　　对于基金公司为什么没有参与公开征集，谭认为这不仅与基金公司要继续在三季度加仓，不希望股价很快涨起而增加其持股成本有关，同时也因基金公司不愿意做出违背赛马实业高管的意愿。