“客观地说，今天评的500强，实际上还是500大，企业不仅要做大，更要做强。”这是近日国资委主任李荣融给到会的中国500强企业代表泼的一盆冷水。多年来，尽管如中石化、工商银行等企业市值已经遥遥领先其它国际巨头，但大而不强始终是其软肋。专家指出，虽然目前经济仍有待复苏，生产线收缩，同时却也是调整结构的好时机。

　　中石化VS埃克森美孚

　　8.6万对比68万人凸显尴尬

　　在此次榜单上，中石化以营业收入1.46万亿高居榜首。这是自2005年以来，中石化连续5次蝉联冠军，中石油以逾1.27万亿元紧随其后。两大石油巨头一直是中国500强上的常客。

　　十分凑巧的是，美国《财富》杂志日前公布的美国500强企业榜单，石油巨头埃克森美孚超越“连庄”两年的零售业巨头沃尔玛，一举成为美国最“强”。埃克森美孚去年收入达到4428.5亿美元，比上一年增长大约19%，在全美居首；其盈利也排首位，达到452亿美元。

　　咋一看，中石化比埃克森美孚并不落后多少，如果按照中石化的增长速度，未来与埃克森美孚的差距日渐缩小也是“板上钉钉”。可事实上，这种表面上的光鲜，却是靠低效率的人海战术堆砌出来的。要知道，埃克森美孚的全球员工不过8.6万人，而中石化的员工却高达68万人(还有一说是160万人，中石化官网上并无明确资料)。换算成人均水平，中石化人均盈利水平不过区区2.5万美元，而埃克森美孚却是人均50万美元。个中差距，不言而喻。

　　也有专家提出，在前50名中，除个别民营钢铁企业和少数地方龙头国企外，基本上是清一色的中央企业，其中多数又集中于能源、金融、钢铁和基建等行业。而这些企业的出口比重并不高，受到的冲击也有限，加之又多是国内4万亿元项目的主要受益者，做大在情理之中，而做强则仍需等待。

　　宝钢VS新日铁

　　上游定价权缺失无法从大变强

　　在这份中国500强企业名单中，宝钢集团以第12名的姿态入选。作为中国最大的钢铁企业，宝钢股份刚刚发布了2009年半年报，上半年宝钢实现营业总收入654.8亿元，同比下降36.69%。

　　而亚洲最大的钢铁企业日本新日铁公司日前也公布了2009年公司一季度财务数据，数据显示新日铁销售收入2009年一季度为7450亿日元。

　　很显然，受金融危机影响两家公司的营业收入都有所下降。但是如果联想到今年铁矿石谈判的种种窘境，宝钢和新日铁“孰大孰强”似乎就很容易判断了。

　　日本新日铁在今年5月26日与力拓达成协议，本出货年度铁矿石合约价格降价33%。这个降幅远低于此前中国坚持的40%至45%的降幅。新日铁又一次获得了铁矿石年度谈判首发定价权。新日铁每次在铁矿石谈判上的“先行一步”显然要比宝钢“强”一些。

　　据中国钢协提供的资料，在澳大利亚24个主要铁矿中，8家有日本公司直接参股，其余16家铁矿亦均有日资参股。在铁矿石的其他主要产地巴西、加拿大、智利乃至印度，日本企业同样直接或间接拥有大量当地铁矿石企业的权益。

　　通过掌握上游资源进而获得大宗商品的定价权，新日铁的如意算盘确实值得中国钢企借鉴。

　　工商银行VS花旗银行

　　全球最值钱不等于最强大

　　据彭博统计，截至今年6月30日，全球银行业市值最新排名前三甲全部由国内银行夺得，依次分别为工商银行、建设银行、中国银行。而“大牌”的花旗银行、美国银行和瑞士银行等从前占据主导地位的银行排名纷纷下滑，被挤出10名之外。

　　虽然工行的市值一度是花旗的10倍、汇丰的2.8倍，但就此认为工行最强却太牵强。复旦大学经济学院副院长孙立坚指出：“金融危机导致欧美国家估值体系全面性的破坏，而中国的估值体系在相对独善其身的环境下基本没有受到任何冲击，这是中国的银行市值目前远高于欧美银行的最大原因所在。中国银行市值排名的竞争力是在政府保护的环境下取得的”

　　没有核心竞争力，是目前四大行相距国际金融巨头最显著的弱项。“目前，息差收入仍是四大行的主要收入来源。排除这一主营业务，相对于花旗、高盛这样的巨头，我们的银行没有任何的核心竞争力。一旦中国实行利率、汇率市场、资本账户完全开放，在失去垄断地位之后，真不知道他们的竞争力在哪里。”业内人士表示。

　　更令人担忧的是，伴随着下半年央行“动态微调”的开始，银行上半年天量信贷不可能被复制，但由此导致的资本充足率下降问题却已摆在案头。在刚刚闭幕的第三届银行家高峰论坛上，中行副行长朱敏就指出，“银行业的黄金时代已经过去了”。