尽管很多人对伯南克提出了很多批评，批评他听任房价泡沫，对低收入人群大举进入购房行列反应迟钝，听任雷曼兄弟破产，美国总统奥巴马还是在8月25日宣布提名伯南克连任美联储主席，以保持经济决策的连续性，更好地应对当前的金融危机和经济衰退。

　　此前，《华尔街日报》8月11日公布了一份经济学家调查，结果显示，多数受访者认为，奥巴马明年1月要求伯南克留任的概率高达71%。在另一项由彭博社进行的季度调查中，也有近75%的受访者赞同伯南克连任。

　　为什么伯南克底气十足呢？《华尔街日报》这篇文章也同时指出，伯南克获得认可的重要原因之一，就是美国经济近期的好转。很多经济学家都认为，始于2007年12月的这场经济衰退现在已经结束了。7月24日《财富》杂志发表评论文章称，那些赞成伯南克连任的人强调他作为研究“大萧条”和1990年代日本金融危机专家的学术地位。

　　尽管伯南克可以底气十足，现在看来不需要像前阵子那样马不停蹄的跑去各个联储分局去开会，以及去CBS做电视访谈节目，去搞那些形象公关活动了。但是，伯南克连任问题依然反映出了美国社会以及美国制度架构的一些深层次问题。正如《大西洋周刊》7月27日文章《政客伯南克》所说的那样，公众开始关注伯南克及联储正在做什么。伯南克到处巡讲，或许正是对国会议员要求联储有更大透明度的一种回应。

　　奥地利经济学派的代表人物、经济学家莫瑞•罗斯巴德（Murray Rothbard）的大作《对美联储说不》（The Case Against the Fed）一书就曾质疑美联储的运作方式有违民主社会的理念，如果现在翻看此书正合适不过。该书一开篇就指出，目前为止，最秘密、最不受监管的联邦政府部门并不是一般认为的中央情报局（CIA）和美国国防情报局（DIA）或者其他高度机密的情报机构。中央情报局和其他情报部门受国会辖制，要对国会负责。然而，美联储系统不对任何人负责，没有预算，也不接受审计，国会里没有任何一个委员会能够知道或者说监管它的运作——而这个奇怪的情形，即使被某些人所承认，却一直被那些人鼓吹为一种美德。

　　伯南克一定会将此情形解释为，美联储需要保持一定的独立性才能执行更好的货币政策。正是这种“独立性”令伯南克甚至可以搁置奥巴马关于设立“消费者金融保护局”的提议。尽管奥巴马可能更喜欢一个鸽派的美联储主席，但是现时更换美联储主席没有什么好处，特别是随着经济走出衰退，央行面临着艰巨的任务。

　　虽然，伯南克“稳坐钓鱼台”，但是伯南克所面临的是一个大衰退的局面与庞大的财政赤字。现实的财赤已经惊人了，奥巴马还要强行通过医改计划，如果一旦通过，那么将更吓人。奥巴马已经放话，他在10月桌上必须看到一份医改计划。伯南克，等着接招吧。