萨科齐会不会退出G20峰会？

　　□ 刘 伟

　　Ｇ２０峰会即将在美国工业老镇匹兹堡开幕。会前，喜欢发誓的法国总统萨科齐扬言，如果峰会不能就限制银行薪酬拿出具体措施，他“可能退出峰会”。现在峰会开幕在即，大家可以看看老萨如何上演“退会”情节。

　　银行薪酬话题已经讨论了一年。起因是金融机构，特别是华尔街为提高收益，设计了大量金融衍生品，结果把世界“拉下水”，引发自身倒闭、全球性经济危机。更让人不平的是，银行干了那么多糟糕的事情，其高管却依然拿着高额的薪酬。甚至，当美国政府收购其坏账，为危机银行注入资本金时，银行高管没有任何“表示”，还享受着高薪。

　　欧美老百姓虽然习惯于自由市场的思维模式和行为准则，但对于银行高管“趁火打劫”的做法也是满腹牢骚。去年正是美国一方面忙着“救市”，另一方面忙着大选的年头，奥巴马在竞选和就任之初，都曾对银行薪酬问题大加指责，声称要遏制银行的“贪婪”。当然，大家知道，后来的情况是，奥巴马在银行薪酬问题上越来越谨慎，不仅没有实践诺言，整治高薪，还在这次峰会前公开表示，不会对银行薪酬发表太多言论。

　　银行业薪酬偏高，某些机构的高管拿着天价薪酬，不是今天才发生的事情。只是金融危机爆发，特别是国有资本注入危机银行后，使这个问题凸显在公众眼前。至于银行业为什么能比别的行业拿更多钱，可以列出无数条理由，但最根本的一条，恐怕还是市场竞争给银行管理人才的定价。更何况，现有法律体系下，银行业高管拿天价高薪并不违法。奥巴马之所以在这个问题上越来越谨慎，说明他对这个问题的认识更多更深之后，知道不能顺着所谓民意信口开河，否则，自己的言论和行为会被批评为粗暴、简单。

　　批评或者说扬言要惩罚银行业高薪，绝对是“政治正确”的行为。对政治家而言，特定时期必须顺应“民意”有所表示。但是，真正动手改革，则既需要一整套完整的法律依据，也需要技术手段支撑。问题是，今天的一整套理论、法律遗产，本来就是历次经济大波动后，自由市场的历史遗存，虽然肯定不完善，但并不缺乏相对的合理性和存在价值。也可以说，这套薪酬体系，并不像表面上看上去那么“无理”、“贪婪”。

　　任何时候，只要发生大的动乱，人们总是需要寻找各种各样原因，以及规避再次爆发动乱的解决方案。但是，事实是，人类很难避免历史重演，很多错误，比如全球性或地区性战争从来没有在人类历史中消失。银行薪酬高企是经济社会发展至今对某个特定行业价值的一种评价。表面上，似乎是这个行业的股东或经营层在左右薪酬，事实上，这是公众的集体选择，是社会在相对自由环境中配置资源的结果。政治人物往往并不比整个社会更聪明，但是，他们必须对舆情汹汹的事件展示姿态。这也没什么稀奇，所扮演的社会角色决定了他们必须展示代表舆情的力量，以满足人们对理想社会的憧憬。

　　法国是一个具有深厚自由、浪漫历史的国家。萨科齐总统经常展示其浪漫的一面。这次就银行薪酬问题发“毒誓”，多半也只是说说而已。千万别以为萨科齐真的会退出匹兹堡峰会。