据北京青年报评论自10月1日起，加入中国电信“我的e家”、“商务领航”和“天翼商旅”套餐的用户，在全国范围内（不含台港澳）接听免费。（9月23日《每日经济新闻》）

　　手机单向收费一直是人们所盼望的，也有不少人为此消息而兴奋。不过，此番的“单向收费”只适用于三款特定的套餐业务，说到底不过是中国电信在3G时代的一次“业务促销”而已。

　　手机单向收费，社会各界已呼吁多年，纳入决策层视线也已多年。早在1997年，原邮电部就拟订了单向收费方案，上报当时的国家计划委员会后搁浅。之后，每隔一段时间都有关于单向收费的消息，不过有时是积极的，或称“方案正在研究中”，或称“政府支持单向收费”；有时却是消极的，或者否定单向收费方案的进展，或者干脆称“单向收费不可行”。在长达十多年的公众期盼中，全面单向收费的推进既没有明确的时间表，也没有具体措施，几乎只能寄望于电信企业的自觉，而公众只能在遥遥无期中等待。

　　在套餐中实行单向收费的优惠性质当然不可否认，但其范围和获益对象是非常有限的，从某种意义上讲，是面向电信高端用户的一种优惠，因为可以享受单向收费的套餐，其基础收费往往较高，有一定门槛。对高收费门槛的特定套餐实行单向收费，无论从理念到行动，离面向大众的普惠单向收费还很遥远。

　　据北京青年报评论自10月1日起，加入中国电信“我的e家”、“商务领航”和“天翼商旅”套餐的用户，在全国范围内（不含台港澳）接听免费。（9月23日《每日经济新闻》）

　　手机单向收费一直是人们所盼望的，也有不少人为此消息而兴奋。不过，此番的“单向收费”只适用于三款特定的套餐业务，说到底不过是中国电信在3G时代的一次“业务促销”而已。

　　手机单向收费，社会各界已呼吁多年，纳入决策层视线也已多年。早在1997年，原邮电部就拟订了单向收费方案，上报当时的国家计划委员会后搁浅。之后，每隔一段时间都有关于单向收费的消息，不过有时是积极的，或称“方案正在研究中”，或称“政府支持单向收费”；有时却是消极的，或者否定单向收费方案的进展，或者干脆称“单向收费不可行”。在长达十多年的公众期盼中，全面单向收费的推进既没有明确的时间表，也没有具体措施，几乎只能寄望于电信企业的自觉，而公众只能在遥遥无期中等待。

　　在套餐中实行单向收费的优惠性质当然不可否认，但其范围和获益对象是非常有限的，从某种意义上讲，是面向电信高端用户的一种优惠，因为可以享受单向收费的套餐，其基础收费往往较高，有一定门槛。对高收费门槛的特定套餐实行单向收费，无论从理念到行动，离面向大众的普惠单向收费还很遥远。

　　随着电信技术的快速发展，电信特别是移动通信业务的盈利能力始终居于较高水平，长期以来一直被列为国内的暴利行业。这说明，手机单向收费不仅已不存在技术难题，而且也没有影响企业利润之忧。目前最为关键的问题是，有关部门是否有决心和勇气砍掉电信企业的垄断性暴利，企业愿不愿意放弃这份与其付出严重不成比例的政策性大蛋糕。

　　的确，三大运营商今年上半年盈利水平集体下降近三成，但这一方面缘于全球性的金融危机影响，另一方面缘于运营商的重组和业务整合所带来的影响。当下，金融危机影响下的中国经济正在开始复苏，重组后的电信运营商也逐渐走上轨道，有关方面理应尽快兑现三年多前的政策承诺，让单向收费在最短时间内全面实现，而非再以“促销”面目出现，吊足老百姓的胃口。