被称为“农民工律师”的周立太，10月14日起深陷网络谩骂的海洋中。这一天，他十分简略地发表了“打黑不应运动化”观点。成千上万的帖子直指他反对打黑，是黑社会的狗头军师。

　　“我本是出于善意，想给重庆正在进行的这场轰轰烈烈的打黑风暴一个自认为冷静而理性的提醒。

　　在重庆正在进行的打黑大审判中，周立太为开县李义涉黑团伙成员李志刚担任了辩护律师，这是他首次代理涉黑案件。

　　“打黑不应该运动化，更不应该变成政治运动，必须严格依法打击、依法审判。”在周立太看来，打黑本来就是政府分内的事情，需长期持续地进行。

　　“民工律师”遭遇“网络暴民”

　　时代周报：一提到周立太，就是给农民工打官司，这一回怎么为开县李义涉黑团伙成员李志刚担任辩护律师？

　　周立太：我是开县人，李志刚岳父李洪田和我是同一个乡镇的，相熟了几十年。国庆前他和李志刚母亲找到我，委托我做李志刚的辩护律师。我收了他们5000元律师费，包括重庆至开县的往返路费。

　　我平时代理的都是劳工和民事案子，一般不办刑事案件，这是我第一次代理涉黑案。

　　时代周报：但就是这个第一次，让你陷入了网民谩骂和抨击的海洋。近段时间网民纷纷责骂你是坏人，你替涉黑人员辩护，做了黑社会的狗头军师。

　　周立太：他们是一群网络暴民，不懂法。我是一个律师，任何一个涉嫌触犯国家法令的人委托我，我都有权接受委托，这是我国刑事诉讼法和律师法规定的基本原则。不管任何一个人触犯刑律，承担何种刑事责任，他都有委托律师和合法的公民为其辩护的权利。

　　时代周报：在社会各界齐力赞赏重庆打黑的当口，你发出了“打黑不应运动化”的论调，当时想到过这会激怒网民吗？

　　周立太：在接受采访时记者就提醒我，我的观点可能会让网民不高兴。但我坚持自己的说法，因为这是我在代理涉黑案过程中的一种切身体会。我还是没预料到网民会有如此强烈的反应。

　　时代周报：许多网友怀疑你的动机，认为你是哗众取宠，是炒作想出名。

　　周立太：想出啥子名，我很早就出名了。网友骂我，我不在乎。跟媒体谈对打黑的看法，说明我周立太还是清醒的。在现有法律框架下，我们对一件事物有不同的看法是很正常的。在轰轰烈烈的打黑行动面前，我们的政府也好，民众也好，都应该保持清醒的认识。

　　打黑是政府分内事

　　时代周报：有的网友却进一步认为你不赞成打黑……

　　周立太：2004年我办理了大量屠宰场案子。在这个过程中我发现重庆黑社会性质组织猖獗，面有面霸，肉有肉霸，菜有菜霸，海鲜有海鲜霸。这种垄断经营抬高价格，提高老百姓的生活成本，影响了生活质量。其次，黑社会直接参与经营房地产、运输业，开设赌场、色情场所，成立收债公司、侦探所、投资咨询公司，打着合法经营的幌子进行违法犯罪活动，大肆敛财。

　　黑社会的出现，不仅影响百姓的衣食住行，危及商品的公平交易，还给金融安全带来危害。而且黑社会组织具有庞大的经济实体支撑，他们大肆贿赂官员，让百姓对政府失去信心，从而影响政权稳定。

　　黑社会性质组织一旦形成气候，非打不可。因此，打黑我是举双手赞成的。我积极支持重庆打黑，不瞒您说，我还做过大量工作。但网友们的确没有读懂我关于“打黑不应运动化”言论的内容和含义。

　　时代周报：那么它到底有怎样的内容和含义？

　　周立太：我提出打黑不应运动化，说明的是打黑作为经济发展的产物，注定是一个长期而艰巨的工作，而不是短暂的，要在党和政府的领导下，全重庆市人民的支持，具有持续性。必须严格依法打击。打黑本来就是政府分内的事情，一旦运动化，很多事情就会扩大化，破坏法制公平。

　　打黑必须制度化

　　时代周报：在你看来，打黑重要，维护法律的尊严更重要，我们不能损害法律的严肃性。要坚持依法打击、依法审判。那么，怎样保证法律的严肃性？

　　周立太：这就要正确区分一般刑事犯罪与黑社会性质组织犯罪，避免“口袋罪”问题，防止将黑社会性质组织犯罪当作个框，什么都往里装。我不主张在具体的涉黑案件审理中，将所有涉案者一刀切全部纳入黑社会性质组织犯罪这个口袋，而应当依法定罪。

　　我想说，重庆的公检法机关应当正确理解市委书记薄熙来的讲话。薄熙来强调要依法打击、依法审判黑社会性质组织，办成经得起历史考验的铁案。

　　时代周报：我们如何理解“办成经得起历史考验的铁案”的？

　　周立太：就是事实确凿、证据充分、法律明确，而且履行严格的法律程序，以事实为依据，以法律为准绳，该判轻的不能判重，没有罪的不能冤。要为历史负责，为法律负责。

　　时代周报：从重庆系列涉黑案件看，黑社会性质组织是逐渐形成的，在一二十年时间内不断坐大成势的。在你看来，我们该如何建立打黑的长效机制？

　　周立太：重庆的打黑成果给了我们一个启发：仅仅几个月就给了社会黑势力团伙致命打击，既然行动这么有力量，为何在刚刚萌芽的时候没有下决心呢？是力量不够？时机不成熟？还是黑恶势力养得不够大，不够壮、影响不够深广？我敢相信，每一个有良知的重庆市民都不禁在问：我们的警察到底干了些什么？

　　打黑必须制度化。偶尔为之的“打黑运动”难以一劳永逸，只有制度化才能经常化，只有建立完善的打黑机制，进一步明确打黑分工、细化打黑责任、强化问责制度，才能彻底清除滋生黑恶势力的土壤。

　　薄熙来谈打黑

　　为了实现平安重庆，就需要打黑除恶。打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。

　　老百姓聚集在政府门口，举着血淋淋的照片，画面让人神经紧张。黑恶势力拿刀砍人，就像屠户用刀砍杀牲畜，惨不忍睹。去年我们清缴刀具，大砍刀堆积如山。那不是一般的匕首，而是砍刀啊！

　　我们认为，群众的投诉要重视，因为这关系群众生命安全。谢才萍开赌场从中抽头，赌场开在五星级饭店，旱涝保收。这连清朝道光皇帝和林则徐都不能容忍。

　　这些黑势力这样猖狂，是因为上边有保护伞。打黑对保障市民安全有重要作用，市民非常欢迎。政府要老百姓积极举报，市民很支持，百分之八十的信是实名举报，说明群众非常热爱重庆。

　　现在打黑困难仍然很大，问题很多，但是有群众支持，打黑一定能取得胜利。

　　（10月16日，薄熙来在世界中文报业协会年会上如是说。）

　　一是公检法要继续加强配合，“一条龙”作业，把每起案件都办成“铁案”；二是在主城区开展打黑除恶工作的同时，其他区县也要全面启动，尽快抓出实效；三是要做好监狱管理工作，对黑恶犯罪分子既要严加管理，又要确保安全；四是涉及党政干部、政法干警的管理要及时研究，将不良分子甄别出来，纯洁队伍；五是要总结打黑除恶工作的经验教训，切实提高社会管理能力，从体制上、机制上铲除滋生黑恶势力的土壤；六是加大对命案和特殊案件的侦破力度。

　　（8月7日，薄熙来在重庆市委打黑除恶工作指挥调度会上提出六点要求。）

　　打黑第一案宣判

　　２１日，重庆“打黑大审判”第一案宣判。重庆市第一中级人民法院对杨天庆等９人“涉黑”案进行一审公开宣判，杨天庆犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等被判处死刑，刘成虎犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪等被判处死刑，骨干成员简少坤、曾川被判处死刑，缓期二年执行；李显光等被告人分别被判处无期徒刑、九年至十八年不等有期徒刑。

　　重庆市第三中级人民法院２１日在南川区人民法院第一审判庭对刘钟永等２２人“涉黑”案进行一审公开宣判，“黑老大”刘钟永被判处死刑，并处罚金５０万元，骨干成员郑新被判处死刑、缓期二年执行，该黑社会组织其余１３名成员被判处一年三个月至十七年不等有期徒刑。同时，法院还对其余７名非涉黑被告人分别以重大劳动安全事故罪、抢劫罪等，判处其一年至四年不等有期徒刑。