近日,路透社中国经济主编AlanWheatley写道,北京在哥本哈根会议上否决长期减排方案后,一位西方政治领导人表示,没想到中国这么快就开始如此强硬地在国际舞台上展现其力量,原以为这种情况还要再等10-15年。
“当经济实力不断增强时,如何布局整体的外交战略是核心问题之一。”中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏说,“否则,强大的经济实力可能起到反作用。”
刚柔要相济。
中国的经济力量早已让西方主导的国际社会无法在全球治理中忽视中国的声音。
“在欧盟最近的一些闭门会议上,许多欧洲官员认为中国正开始用更为强烈的措词批评欧盟的某些政策。”布鲁塞尔当代中国研究中心研究主任乔纳森·霍尔斯拉格(JonathanHolslag)对本报记者表示,“无论是阿克毛案,还是中国在哥本哈根会议上表现,都被他们看作中国日益增长的自信、甚至是民族主义的例证。”
全国政协委员、九三学社中央委员会常委、原复旦大学副校长郑祖康在4日接受本报采访时表示,中国未来的外交政策,要刚柔相济,既要维护中国的国家利益,又要懂得变通。
傲慢,还是偏见?这是摆在2010年中国“两会”之前的一个话题。
其实,西方口中“傲慢”的背后,不过是中国政府开始更积极主动地维护自己的国家利益。霍尔斯拉格坦言,中国并未改变自己的整体外交策略,而只是比以往更捍卫自己的利益。
中美关系在2010年初历经波折,从贸易保护、对台军售、到达拉窜犯。美方频繁挑衅中国的核心国家利益。然而,中国的这一波回应前所未有地强硬,并直接借助了自己的经济力量。就在美国宣布批准对台军售后,中国政府立刻表示将对相关美国企业采取实质性的制裁,并迅速切断了刚刚于去年重启的中美军事交流。
这使得习惯了中国传统式外交应对的美国感到不适应。"以前中国只是较为柔和的口头反对,现在不仅措词强硬,并开始付之于行动。"中国现代国际关系研究院美国研究所所长袁鹏告诉记者。
全国政协委员、北京大学国际关系学院副院长贾庆国近日亦对媒体表示,中国应该依据自己的实力和利益在中美关系中“有所为,有所不为”。
在1月16日的纽约伊朗核问题会议上,中国派出了一位驻联合国代表团的中层官员参加,并在会上表示不支持对伊朗实施进一步制裁。这再次被西方解读成一种傲慢,认为中国过于强势地主张自身利益——中国在伊朗核问题上是利益相关度最低的与会方,最后却成为事件的焦点。
清华大学中美关系研究中心主任孙哲提醒本报,“当你没有参与他们(西方)所希望你参与的事情中去时,你也会被认为"怠慢"了他们,或者说,有些"傲慢"。”郑祖康委员告诉记者,他打算向两会提交一个中国外贸政策议案,其核心思想就是,在和美国西方国家的贸易交往中,中国应该巧用自己的经济实力,软硬兼施地保障我们的国家利益。
郑祖康委员表示,在人民币汇率上,中国坚决不能让步,这是需要硬的地方;但是在进口方面,中国可以适当放松政策,比如,在大城市里针对外国的日用品/纺织品/食品设立一些大市场,适当增加从美国等国的进口,以平衡两国贸易。