近日，个别媒体热衷炒作两会的“雷人”、“雷语”，好像不如此，两会报道就“淡”得很。说法越离奇，他们就越兴奋。两会报道的这种倾向，让严肃议题被“雷语”夺去风头。诸如“医改如果成功，是全国人民的悲剧”；“买不起房，不要埋怨政府和开发商”之类的说法，只是极个别人的说法，并不是大多数代表委员的主流意见，却成了最抢眼的报道。
引起轩然大波的，主要是来自各阶层协商产生的政协委员。3年前，一位新任委员就呼吁“为富人减税”，引起“你为谁说话”的质疑和批评。其实，出于自身利益和视野局限，委员为某一部分人说话是正常的，不让人说话倒是有问题。问题在于，两会就是要通过各方协商，人民当家做主，使各方利益诉求达到一种平衡，使大多数人的利益和国家利益最大化。媒体热衷的应是这个问题，而不是搞“委员一发言，舆论就发笑”。
对于一些委员而言，受所属阶层的利益趋向、价值判断影响，改变思维方式和话语习惯，绝非一朝一夕所能实现的。比如，某体育官员出身的委员批评冬奥会冠军周洋：“感谢你爹你妈没问题，首先还要感谢国家。要把国家放在前面，别光说完感谢父母就完了。”温哥华冬奥会上，短道速滑女子1500米冠军周洋夺冠后，面对镜头，激动之中说了一句“想让爸妈生活得好一点”，真情实感，话语朴实，打动了不少观众。这位委员此言显然与大多数人的感受有距离，所以受到批评。最新消息又说，这位委员的原话是“运动员夺得成绩的时候，不仅要感谢父母，首先还要感谢国家”。不管是当初媒体报道失实，还是这位委员借此收回原话，结果都是寻求双方的观点达到一种平衡。
其实，即使同属体育界，官员与普通运动员在看问题的角度、思想方式、利益诉求以及表达方式上，都是有差别的。至于卖房的和买房的，医疗、教育、就业等领域的政策决策者、管理者、提供者，与普通老百姓、消费者也会产生差别。有分歧，不要紧，关键是要说出来，力求寻得共识，找到平衡。
社会分层的理论已经被广泛承认。问题在于，在个别医药企业界委员反对医改，地产企业家大呼房价高别怨开发商的同时，在两会的平台上，应该有与之唇枪舌战、与之博弈的其他代表委员的声音。
据中国青年报社社会调查中心进行的专题调查，72.4%的人认同两会应是确保社会公平的平衡器。怎样实现平衡？就是要有针锋相对的辩论，让大多数人的利益、立场胜过偏离社会普遍期待的个别建议，形成公正、公平的共识，最终使各种利益实现平衡。
来源：中国青年报
上网从搜狗开始
