2011拍卖 不能忘记的那些人和那些事

　　　

编者按：
　新年假期过完，2011年终于成为过去。回顾这一年当中，艺术市场当中所发生的大事有很多，在诞生新纪录的同时，也发生了一些不甚光彩的事情。记录诞生了，不管

你关注不关注，数字就在那里，不增不减；当然，丑闻被曝出了，真真假假一通蜂拥而上之后，评判标准每个人都心中有数，信与不信在个人，可以当做疲劳工作后的调剂，也可以当做聚众聊天时的谈资，但最终，不管你关注不关注，信与不信，2011年的艺术品市场已经成为了历史，那些注定要被记住的和渐渐将被忘记的那些人，那些事都成真实的存在过，而我们所要做的，就是把这些给读者做一个简单的总结和介绍，如果你有认为更适合被记住的而我们却忽略了，那说明我们在观点上存在一点小小的差异；如果在我们所选择出的这些应该被记住的事件里你有不一样的看法，也可以联系我们，交流彼此的观点和看法。

　　那些高高在上的数字

　　拍卖是一个靠数字说话的舞台，作品的稀有和艺术家的名气逐渐被数字所取代。在市场领域，很多例子都是在一个一个高额的数据产生之后，一张作品，一个艺术家的名字才开始被大众所了解，甚至很多在成交前少有人知的作品和艺术家，在天价的成交额面前，身影变得伟岸起来，这样的例子很多，熟悉拍卖的人都有所了解。但2011年的拍卖当中，有些数字产生并不是偶然的炒作和投机性投资所至，而是经过长时间的磨练之后的必然结果。

　　齐白石作品天价成交 非议、争论蜂拥而至

　　2011年5月22日，晚8点，中国嘉德2011春拍首次推出的古代及近现代书画联合夜场“大观中国书画珍品之夜”在北京国际饭店会议中心举槌，此次专场最终成交额突破10亿元人民币，其中，在拍前就广受关注的齐白石最大尺幅作品《松柏高立图•篆书四言联》以8800万起拍，经过逾半小时、近50次激烈竞价，最终被场内一位年轻女性藏家以4.255亿元人民币收入囊中，创造了中国近现代书画拍卖的新纪录。据悉，此件作品由中国目前最重要的艺术品收藏人刘益谦、王薇夫妇送拍，而同时，如此的高成交价产生之后，很多业内人士就开始为夫妇俩算了一笔账，于2005年12月曾在上海道明秋拍会上拍的《松柏高立图》，当时名叫《松柏苍鹰》，估价为350万至550万元，最终成交价为616万元；《篆书四言联》曾在2010年6月上海道明春拍会上拍，当时名叫《篆书四言》，估价为500万至600万元，最终成交价1299万元。这两件作品最终还是由上海书画收藏家、“法人股大王”刘益谦一起纳入囊中，此次一并释出。如此算来，从最初的买入成本不足2000万到今天的4.255亿，刘益谦仅凭这一件作品，所赚取的收入就有近4个亿之多。这样的投资所带来的回报就目前为止的中国艺术市场收藏当中，能够相比拟的大概也就只剩下尤伦斯夫妇了。

　　当然，高回报所带来的不只是简单的数字和金钱，在这些的背后，很多猜测和议论也不断涌出，有人认为这是刘益谦夫妇对于艺术市场泡沫经济的警觉，在甩拍手中的艺术品来套现，对于这种说法很多人认为站不住脚，就刘益谦的收藏历史而言，优秀作品不少，精品也有，一件作品成为天价就被认为是用艺术品来套现的说法，很难服众；另一批人则将目光转系到作品本身之上，作品总大小为56平尺，折合之后，每平尺的价格为760万人民币，如此高的价格显然高出了之前的齐白石作品的平均价格（目前按雅昌指数的统计数据，2011春季是有统计以来齐白石作品成交均价最高的一季，达每平方尺近132万元。显然，这幅作品无论成交总价还是成交均价都创下纪录。）

　　但就是这样一件创下如此记录的作品却也遇到一个尴尬的情况，就在日前，有媒体爆料称，这件天价成交的作品仍未完成付款行为，换句话就是买家违约了。按照现行的国内拍卖条约，买家在竞买生效两周或者一个月内必须一次性付清全款，显然，买家付款的最长期限为一个月，秋拍都已经结束了，余款仍未付清或未支付，说明了什么，大家都很清楚了。

　　拍而不买，原因很多，不想得罪客户者有之，临时资金周转困难者有之，一时间，拍卖行业不再是赚钱的神话，变成了有苦自家知。

　　拍而不买，是趋势还是偶然？

　　很显然，中国嘉德不是首次遭遇种事件的拍卖公司，齐白石作品《松柏高立图•篆书四言联》也不是第一件买家不付款的作品，早在2010年11月，某中国买家在英国某拍卖行以5300万英镑(约 5.5亿元人民币)的天价拍走的一件“清乾隆粉彩镂空瓷瓶”，此消息一经曝出，引发了当时艺术圈内的轰动，后又有消息称，卖家最终未收到一分钱，在经过卖家与买家之间的秘密协商之后，买家并未受到起诉，而这件“清乾隆粉彩镂空瓷瓶”也将会在之后重新回到拍卖现场，进行重新拍卖。但就是不知道，如此事件出现之后，中国买家再出现在西方拍卖会现场的时候，会受到怎样的待遇。

　　与中国嘉德此次的事件相仿，两起“拍而不买”的当事人均为受到任何的法律制裁和违约赔偿，这难道是拍卖行业之中的“潜规则”还是另有猫腻存在？这些就不得而知了。

　　但就在中国嘉德事件过去后不久，也就是在2011年的秋拍，又一起“拍而不买”的事件发生了，但这次的买家就没有上述两人的幸运了，最终的结果是她被起诉了。

　　事情是这样的，据香港文汇报报道，女收藏家任春霞在去年10月的苏富比拍卖会中，以1.13亿元投得吴冠中及赵无极3幅名画，其中赵无极的《10.1.68》，更以6890万元成交，刷新其个人作品拍卖纪录。但任春霞至今仍未缴付该幅画的成交价及佣金，日前遭苏富比入禀高等法院追讨7千万元欠款连利息。

　　这是国内到目前为止唯一的一例因“拍而不买”而遭受起诉的法律案件，虽然在这之前相信还有很多“拍而不买”的现象存在，但这一次，诉诸法律，状上法庭无疑引发了大家的思考。同时，对于任春霞和这几件作品的关注也达到了前所未有的高，据了解，任春霞拍得的吴冠中先生的两幅画正是泰山文交所上市交易品种“吴冠中01”和“吴冠中02”，而赵无极的作品《10.1.68》显然不在泰山文交所的交易名单之中。随着两件吴冠中作品的上市和事件的深入，人们对艺术品证券化交易的质疑一时间风生水起。有人质疑艺术品市场的入场规则，有人呼唤行业自律，还有人说，天价拍卖的新闻，原来是这样产生的。但不管猜测何其多，最终都很难改变国内拍卖行业的“拍而不买”的现状。

　　据《2010年中国文物艺术品拍卖市场统计公报》显示，2010年度上千万元的408件成交拍品中，截止到2011年4月30日只有237件拍品完成了结算，结算率仅为58.09%，其余171件均为不完全结算或未结算，涉及拍品货款达55.55亿元，“拍而不买率”高达41.91%。也就是说，10件拍品中就有超过4件遭遇“拍而不买”。

　　新规则对抗潜规则，文交所新规出台能否扭转乾坤

　　任何一个行业在经过几代人的发展之后，都会形成一种内部的行为规范，约定俗成变为理所应当和本该如此，而一旦行业形成之后，单靠这样的内部约定是难以良性发展的，新兴事物的突然涌入会对原本清晰的行业发展造成冲击，这个时候，“潜规则”还能否继续使用，而针对新兴事物的新规则又能否满足旧有行业的需要？两者之间必然会产生冲突，是服从“新规则”还是生成新的“潜规则”势必会变得很重要。

　

[1] [2] [3] [下一页]