令狐补充：富豪养成路径是春晚婚礼最大看点

　　本报评论员 令狐补充

　　3月18日，山西煤老板邢利斌7000万元巨款嫁女，婚礼的豪奢派头十分夺目：陪嫁品是多辆百万元级别的高级跑车，据称仅婚礼演唱会花费即达3000万元之巨，且重金请来众多春晚明星参演。参演者中春晚明星最为整齐，更有网友敏锐地注意到，其中不乏两会代表、委员，以及据称属于国宝级的部队文工团成员。婚礼演出也由央视春晚主持操刀，故有媒体称之为排场堪比春晚。

　　这种挥金如土的私家堂会，在当前民意普遍认为社会分配不够公平、贫富颇为悬殊的现实背景下并不多见，炫富意味浓厚，自然引来网络唾沫无数，以至于有评论将汹涌的网络口水称为“民众复仇心理复燃”；当然，也有意见能另辟蹊径，锁定明星们的品格和品位，专注地掂量春晚主持有没有降尊纡贵，大跌身份从而丢尽央视的脸面；同时，也不乏客观状、冷漠状、淡定状的意见，认为这纯属私事，旁人不应说三道四，或者挥霍私款总比糟蹋公款强，这样的消费行为虽然极端，但终究是消费，毕竟是一种财富再分配的方式，属于拉动内需、有益GDP统计数据的孤立事件。

　　在我看来，这个奢华铺张的婚礼有一个不该忽视的优点，那就是它的当事人，虽然表现得敏感而羞羞答答，在遇到娱乐记者追问时，无论主宾大都三缄其口或者避而不答，但他们似乎并未竭力加以掩饰，也没有禁止媒体探究真相。其中尽管有如果不让天下人知晓，炫富排场即毫无意义，犹如锦衣夜行的因素，但基本算得上坦然露富，与不再少数的因为没有安全感而藏富不露的富人比起来，无论如何也算是进步。相较于公众有知情权却偏不给知情的许多公共事务信息而言，更是不可以道理计。

　　私有财产如何使用，权利在财产所有者个人，不容他人置喙；而以父亲的身份，花在女儿的终身大事上，更是无可厚非。事实上豪华婚礼并非中国特色，当年英国王子查尔斯与戴安娜的婚礼，所费不菲，被誉为世纪婚礼，据说还极大地拉动旅游业，助英国走出经济衰退；去年4月，这对夫妇的儿子威廉王子的婚礼，耗资5000万英镑，豪华度高出山西煤老板不少；2006年某香港豪门娶媳妇，仅仅新娘的行头就价值1400万港元，也很奢侈。可见豪华婚礼不是问题，问题或许在于王室婚礼内外兼修，大英子民与有荣焉；香港豪门婚礼坦率高调，也没廉政公署找上门来。而这名山西煤老板嫁女婚礼，至少从明星们事后沉默寡言的姿态看，很有点别无他求，只是熙熙攘攘皆为利往的意思。换言之，似乎是为了金钱上的实惠，而不惜赏脸给慷慨的煤老板，自己并不觉得体面。

　　由此可见，这名山西煤老板虽然多金，但是在许多人—包括这些明星—的心目中，印象并不好，也就是说，社会流风所及，煤老板只不过是暴发户的别名而已。且暴发户这种人，即使在其他的社会和另外的时代里，其所作所为也是屡遭物议的，社会地位从来都是不高的，时论风评往往也是不堪的。

　　所以，认为人们鄙夷和不满煤老板豪华婚礼，是所谓“仇富心理复燃”之类的说辞，纯属不过脑子的废话。

　　事实上，即便是邢利斌也做慈善，曾分别为汶川、玉树地震捐赠了2000万元和1500万元，在2009年某慈善榜上排名第42位，淡化了“为富不仁”的质疑，也难以校正视其为烧包的土财主的“社会偏见”—煤老板就只是煤老板，而不是什么企业家，既是邢利斌们的宿命，也是社会的悲哀。这种偏见不仅广泛存在并且根深蒂固，并非人们缺乏包容之心、平和之态，而是社会现状和时代局限使然。

　　这一点随后就有媒体及时提供了有说服力的例证，一篇涉及邢利斌发财致富史的报道指出：他早年曾以每吨煤炭0.57元的“大白菜”价钱购得市场价值15亿国有煤矿。后来，他又与央企华润电力合营，成功穿上了港商外衣，享受各种政策优惠，故而能大发能源财，积聚财产据说百亿元之多。或许，这才是豪华嫁女婚礼的两个亮点。