亚开行原副行长:亚洲很难形成一个共同货币机制

　　搜狐财经讯 博鳌亚洲论坛2012年年会于4月1日至4月3日召开。4月3日上午，亚州开发银行原副行长Lawrence Greenwood在“国际货币体系改革的方向与路径”论坛上表示：欧债危机就是因为欧元区的决策过于复杂，造成决策缓慢。在亚洲要想进行同样的决策难度更大，因为亚洲国家之间的共同利益更小，一个共同货币机制更加困难。

　　以下为文字实录：

　　亚州开发银行原副行长、大都会人寿高级执董Lawrence Greenwood：

　　就亚洲的多边安排，过去有过清迈倡议，这是由多个双边货币互换协议十年发展形成的。2010年，清迈协议范围进一步拓宽，这种横向的有关的区域性金融安排已经达到了1200亿美元的额度，并且和IMF项目也进行了协作。在2010年的时候，设立这样一个机制并不是应对金融危机的，但是这个区域安排变得越来越强大，规模增加了一倍。东盟10+3，他们5月份还要开一次部长会议，他们打算把1200亿美元额度提高到2400亿美元，这样在东盟10+3设在新加坡宏观经济研究中心，这个机构虽然是一个独立机构，但是他们也负有对10+3国家的金融状况进行监控的职责，找到他们金融体系的漏洞，并且以同行评议的方式。

　　主持人：您刚才讲的这个机制会不会跟IMF一争高下？

　　Lawrence Greenwood：这种机制也有优势，也有劣势。区域性安排的优势并不是一争高下，而是带来了竞争。没有哪一个机构就是完美的，IMF也犯过错误。亚洲开发银行在亚洲金融危机期间也犯过错误。亚开行那个时候的政策现在事实证明也不是最好的政策。从这个角度看，这种区域性安排是有好处的。另外一个好处，通过同行压力的方式，在一个区域让同行互相促进，让彼此熟悉的国家互相施加压力，这也是一个区域性金融安排的优势。

　　从劣势角度来说，亚洲国家可能不愿意彼此互相批评，因为亚洲人本来就是很礼貌的，不愿意互相批评邻国。当需要真正进行对话的时候，同行评议的压力并不能有效形成。我们看到欧债危机，欧债危机就是因为欧元区的决策过于复杂，造成决策缓慢。在亚洲要想进行同样的决策难度更大，因为亚洲国家之间的共同利益更小，一个共同机制更加困难。