官员的“道德责任”

　　今年“两会”召开之前，全国人大常委会表决通过了关于个别代表资格的报告。因涉嫌严重违纪违法，漯河市原市长吕清海被终止全国人大代表资格。

　　这个吕清海曾在漯河市人大常委会上，以全票当选为市长，但在市长宝座上仅仅坐了49天就被“双规”，被当地百姓戏称为“最短命的问题市长”。作为漯河市民，我们都企盼有一个“全心全意为人民服务”的好市长，带领全市人民谋发展、奔幸福。但在不太长的时间里，先后涌现出王友杰、程三昌、刘炳旺、吕清海几任市长“前腐后继”、贪赃枉法，怎么能取信于民呢？

　　由此又想到人民日报曾刊发的一则评论，《且看河南第五任交通厅长前景如何？》，从曾锦城到张昆桐、石发亮、董永安，河南省交通厅的厅长“四连腐”。评论指出，难道这交通厅真是个大陷阱、大染缸？还有人敢坐在“火山口”当这个厅长吗？但愿第五任厅长“争口气，奉公守法当个好厅长”。

　　温总理说企业家应该流着“道德的血液”，其实官员更应如此。官德是一种更高要求的道德责任。

　　人民网登过一则文章，德国某市有规定，要求乘坐公交车者必须为60岁以上的老人让座。该市市长有一次乘车时，由于专心看报，没有注意到身边站着的一位老妇人。结果被一位市民拍照送到电视台曝光，引起市民不满，认为这样没有爱心、没有道德的人当市长，不能指望他照顾好公共利益，最后他只能引咎辞职。

　　“道德责任”是极端神圣的，套用我国的标准，应该是“全心全意为人民服务”。身为一市之长，他并不是老百姓的“父母官”，而是地地道道的“勤务员”。

　　德国的那位市长和漯河的这位市长下台的原因尽管不同，但根源都在于没有承担起“道德责任”。

　　正如一篇文章所言：所幸被组织发现了，如果是没被发现呢？他们能为民众谋福祉、尽责任吗？

　　（李工，河南漯河市）