真功夫“私密”听证：谁是董事长？

　　[ “潘宇海目前担任代理董事长，既不是按照董事会选举产生的，也不是按照公司章程由前任董事长委派的。”上述接近蔡春红的一位消息人士就此质疑说 ]

　　去年3月份至今备受关注的“真功夫股东内讧”风波迎来关键节点。东莞市工商局昨日上午在东莞召开听证会，就真功夫餐饮管理有限公司（下称“真功夫”）变更法定代表人、备案董事长及董事、补发营业执照申请一事举行听证。

　　真功夫创始人蔡达标之妹蔡春红、今日资本执行董事方敏、蔡达标前妻潘敏峰以及真功夫创始人潘宇海方面的代表与会。

　　不过，听证会开始之前，潘敏峰方面突然以本次听证涉及到公司内部商业机密为由向东莞市工商局方面提出不公开听证，东莞市工商局最终采纳了潘敏峰方面的意见，这次听证也转变为一场“私密”的听证。

　　谁是真功夫董事长？

　　消息人士对《第一财经日报》记者透露，蔡春红方面提出申请将真功夫的法定代表人、董事长变更为蔡春红以及蔡春红接替蔡达标的董事席位，今日资本方面则提出将原由徐新担任的董事职务变更为由方敏担任，此外蔡春红方面提出补发营业执照。但潘宇海一方作为有利害关系人提出异议，东莞市工商局决定召开此次听证会进行听证。

　　潘宇海方面提出，蔡达标一直处于在押期间无法签字，质疑蔡达标所签署的委托蔡春红担任董事长、董事职务的委托任职文件的真实性。

　　上述消息人士对此回应，蔡达标在押期间一直未能得到允许签署相关文件，直到今年2月份刑事案件侦查结束，才得以重新签署了相关文件。

　　此外，潘宇海方面还提出，蔡春红丈夫所经营的企业存在使用假发票的违法行为，有可能涉及到刑事犯罪，蔡春红丈夫此前经营的一家企业因亏损关闭注销，这说明蔡春红不具备专业技能，潘宇海方面认为，这些情况说明蔡春红不符合真功夫公司章程中所列举的担任公司董事长人选的资格。

　　不过，蔡春红一方对此回应称，使用假发票一事可以向税务部门举报，即使有责任也应该是由蔡春红丈夫来承担相关责任。

　　蔡春红方面对此回应称，潘宇海方面提出的所谓假发票问题是属于几年前的商业往来，如果当时存在使用假发票的问题，当事方当时就应该在税务系统中验证出来，而不应该现在提出这一问题。

　　针对蔡春红不具备专业技能的质疑，上述消息人士认为，某个人是否具备专业技能这本身没有标准可言。

　　去年5月11日，真功夫以公司名义发布声明，宣布真功夫原董事长蔡达标已被依法逮捕，由真功夫的另一创始人潘宇海代为履行公司董事长职务，对外代表公司。

　　“潘宇海目前担任代理董事长，既不是按照董事会选举产生的，也不是按照公司章程由前任董事长委派的。”上述接近蔡春红的一位消息人士就此质疑说，潘宇海担任的所谓代理董事长并不合法。

　　股权转让未果

　　本次听证背后还牵涉到真功夫2010年的一次股权变动，但这场变动最终未能完成。

　　本报获得的《关于真功夫餐饮管理有限公司股权转让及后续事宜之框架协议》显示，潘、蔡双方曾于2010年9月签下一份股权转让协议，蔡达标一方将付出7520万元购买潘宇海持有双种子公司35.74%（对应真功夫公司3.76%的股权）的股权，今日资本一方将以4.25亿元购买潘宇海持有的真功夫公司21.25%股权。

　　但是上述消息人士告诉本报，蔡达标依照合同约定给潘宇海打了7520万元，今日资本也给潘宇海付了2000万元定金，但潘宇海一直拖到2011年3月份都没有办理真功夫公司股权变更的工商登记。

　　按照目前的外汇管理制度，今日资本的股权购买款涉及到境外汇款，外汇管理局需要看到相关股权工商登记变更的受理文件，才会为潘宇海开设资产变现账户，而潘宇海迟迟未进行工商登记变更，导致今日资本方面购买潘宇海所持有股权的尾款转不过去。

　　昨日出现在听证现场的今日资本执行董事方敏对此不做任何表态，而潘敏峰方面也拒绝接受记者采访。