假酒会灼伤“茅台”的声带吗

　　应该说，造成假茅台满天飞的局面，相关执法部门和管理机构固然负有不可推卸的责任，然而，对于假茅台泛滥，“茅台”厂家的暧昧态度也令人费解。

　　因与“高消费”和“造假”两个热词关联着，近期，“茅台”被舆论的火炙烤着。

　　先是全国“两会”期间，人们将茅台指为高消费的代名词，然后就是，假茅台满天飞的民间私语开始在公共媒体中公开出现，并在网络中迅速地传播、发酵。在此间的舆论漩涡里，贵州有关领导和茅台厂家偶尔发出的一些声音在舆论的一池春水中沉浮，却难以完全做到以正视听。

　　日前，媒体刊发的“"特供茅台"背后的造假链条”的报道，犹如一颗重磅炸弹，再次将“茅台”推上风口浪尖，让沉在人们心底的窃窃私语式的质疑浮出了水面。贵州省商务厅副调研员陈有泰曾在2011年9月就表示，2009年茅台酒厂的年产量约2万吨，而2010年全国茅台酒消费量高达20万吨，“如此推算”市场上90%的茅台都是假酒。（昨日《楚天金报》）

　　“假茅台”满天飞的猜疑由私下变成了公开。这一次，“茅台”会否针对这一问题再次发声？还是被假酒灼伤了声带，选择沉默？

　　假茅台真的有那么多啊?将信将疑的人们不禁要问：假茅台如此猖獗，难道仅仅只能归结于造假者的猖狂吗？在眼皮底下、家门口造假，“茅台”是真的不知情吗？

　　应该说，造成假茅台满天飞的局面，相关执法部门和管理机构固然负有不可推卸的责任，然而，对于假茅台泛滥，“茅台”厂家的暧昧态度也令人费解。

　　一个简单的事实是，假茅台猖獗，直接的后果是，不但会使“茅台”的销量受影响，也会让“茅台”这个金字招牌蒙羞，让“茅台”的诚信度和美誉度大打折扣。根据常理，厂家应该会对假货猖獗的局面深恶痛绝，大声疾呼。然而，我们却很少听到“茅台”厂家对此有义正词严的发声，情形之奇异，值得深思。

　　作为公众媒体，我们有必要代替广大消费者去追问，去打捞“茅台”背后的声音。

　　一种说法是，对于“茅台”而言，“反正总是供不应求，管他假货洪水滔天，也不会冲击真茅台酒的销量，所以不如保持沉默。”然而，作为国酒的茅台，地位显赫，受人尊重，消费者众多，假茅台畅行必然令人“伤不起”。套用一句歌词问问茅台：你伤害了我，还能一笑而过吗？

　　不管怎么说，面对大家的质疑，相信深陷假酒泥潭的“茅台”应该有话要说。因为，即使你是皇帝女儿不愁嫁，即使你本身的美味不变，但是，没有一个厂家敢于一直无视广大消费者的质疑声音。

　　现在，到了该“茅台”发声的时候了。