网易指责腾讯抄袭 163大战企鹅折射互联网克隆乱象

　　据中国之声《新闻纵横》报道，腾讯这只小企鹅似乎从一出生就与克隆有着撇不清的关系，它的每款产品都能找到国外或者国内互联网企业的影子：QQ被认为是ICQ的汉化版；QQ旋风被指出自迅雷；QQ拼音照搬拼音加加；QQ爱问与百度知道雷同。

　　对于克隆的指责，腾讯创始人马化腾毫不回避，有媒体报道说，马化腾甚至放言做强就要先克隆后超越。腾讯也被视为互联网上一只掠食者。

　　而这次，腾讯这个掠食的小企鹅又与网易撞车了。网易公司近日宣布，旗下重要的移动互联网产品“网易新闻客户端”，遭到了腾讯公司腾讯新闻iPhone客户端的侵权。两大门户网站的新闻客户端之争究竟谁是谁非？究竟谁是谁的山寨？而现在中国的互联网又有多少个这样的山寨产品？

　　网易公司公关部总经理刘有才向记者表示，腾讯新闻客户端的新版本刚一推出，就引起了网易公司的关注。

　　刘有才：是在前天，也就是腾讯他的新闻客户端2.0刚刚推出来的时候，我们就发现，他严重的抄袭了网易的新闻客户端。

　　从外观上看，最新发布的腾讯2.0版新闻客户端的整体布局和网易的新闻客户端没有差别，连栏目设计也大体相同，但刘有才说，网易认定腾讯的新版客户端存在抄袭，并非只是因为两个客户端版本在外观上的相似，更重要的是设计的雷同和交互体验的使用方面。

　　刘有才：从设计上来看它跟我们的接近度可以说98%以上，整个的它的这个客户端除了它的视频功能以外，其他全部跟网易新闻客户端是雷同的，在一些交互使用上面，比如内容的分享，这些按纽的设置在这方面它连形式上的东西都没怎么改就直接搞过去了。

　　此外，刘有才认为，跟帖功能一直是网易网站多年来的传统和品牌，这次腾讯新推出的新闻客户端中也对此完全照抄，这让网易公司无法接受。

　　刘有才：跟贴只有网易有，它腾讯是根本没有的，但是它的新闻客户端把这项功能也照抄，我是觉得这种做法是非常不受人尊敬的，对中国互联网精英层赤裸裸的一种践踏。

　　在网易声明发布之后，腾讯公司也随后发布了对于自己新推出的2.0版新闻客户端的说明。

　　腾讯在说明中表示，作为几家门户网站中最早推出客户端的新闻门户之一。腾讯新闻客户端基于底层代码架构的重置式开发，之前刚刚将新闻客户端从1.2版升级到2.0版。在产品功能、交互设计和内容框架上，腾讯客户端都进行了“大量的创新”。

　　而在网易看来，腾讯发布的公告并没有对其新闻客户端与网易客户端的相似度问题和网易的抄袭指责作出回应。

　　刘有才：它这个声明，它根本就回避了是不是抄袭这个问题，他说他的新闻客户端2.0版本发布之后怎样怎样，他也讲自己做了很多创新，在这里他偷换了概念，他所说的创新是它的2.0版本比1.2版本的创新，他没有直接的回复自己是不是抄袭了，那我们再追问一句你2.0版本比1.2版本的创新，这些创新从哪里来的？肯定告诉你是抄来的。

　　记者联系了腾讯公司的相关负责人，这位负责人也特意提到，腾讯的说明并不是针对网易公司的指责，但对于新闻客户端与网易相似度以及网易的抄袭指责，这位负责人则表示不便多说，一切以公司发布的说明为准。

　　163和企鹅的口水战仅仅是中国互联网发展进程中的一个缩影。互联网行业竞争激烈由此产生的纠纷层出不穷，仅腾讯一家就曾多次深陷抄袭的漩涡。不久前，企业即时通讯公司imo还召开新闻发布会，指责腾讯存在“盗用关键词”、“剽窃imo创意”、“抄袭imo文章”等不正当竞争行为，并要求腾讯道歉。互联网企业的抄袭声为何不绝于耳？为什么创新看起来离中国互联网企业那么的遥远？

　　对于是否抄袭，腾讯网易双方各执一词。新浪网上也针对此事发起了一项调查， 3万六千多名参与的网友中，将近95%的网友认为，腾讯抄袭了网易，互联网专家洪波也认同多数网友的观点，他认为，借鉴别人的设计与创新无关。

　　洪波：但是你明显的去模仿别人的界面设计这个实际上还是说不过去的，有这个问题就应该勇敢的承认。

　　网易公司对于腾讯发布的声明也表示不满，刘有才说，网易将不排除采取法律措施，维护自身权益。

　　刘有才：我们认为腾讯公司的这个回应非常的无耻，它不能够正视自己公司存在的问题，不能够对自己一些不合法、不道德的行为及时进行纠正，甚至连一个正确的认识态度都没有，同时我们也会采取必要的法律措施，维护网易公司的权益。

　　而在互联网维权律师游云庭看来，腾讯的行为至多只是模仿，腾讯和网易在新闻客户端上的争执也未必够得上侵权。

　　游云庭：从律师的角度来看的话我觉得这样一种抄袭就是在业内的话根本就谈不上恶意了，这样一种模仿的行为，如果说经过修改，而且如果在原作里面还有较多通用元素的话，就未必法院判定你构成侵权。网易的客户端实际上它是经过精修的，但是最早的这样一种上面有一个横条，有一系列栏目的这样一种方式是CNN它的客户端，我也下过CNN的客户端，当然网易他也对CNN客户端进行了修改，网易可能进行修改的比较多，腾讯在网易的基础上可能也进行了相关的模仿，可能它修改的比较少，这就会造成了今天的争议。

　　由于业务重合度加深和中国网络创新环境，互联网企业之间发生的竞争纠纷屡见不鲜，仅腾讯一家就曾多次遭遇抄袭指责，《商业价值》杂志主笔、编委夏永峰认为，互联网企业之间的抄袭纠纷大多不了了之，主要源于行业内激烈的竞争。

　　夏永峰：因为互联网的变化很快就是你抄袭但是它之前如果要涉及到法律的话就是要涉及到一个专利保护的问题，但是有很多产品的模式它其实是不涉及到专利保护的，你申请一个专利可能就需要好几年的时间，好几年之后这个产品变成怎么样是死是活都不知道，很多产品其实根本就没有这个时间和没有这个精力，也没有这个成本去申请专利。

　　但同样竞争激烈的国外互联网市场为何很少山寨或者抄袭产品？在夏永峰看来，国外对创新精神的强调正是国内互联网市场无法实现的难题。

　　夏永峰：他们觉得如果我做一个东西跟别人做的一样的话没有成就感，VC就是投资人也觉得如果你做的模式跟其他人做的模式是一样的，你就不是再做一件靠谱的事情也不会给你投钱，在中国现阶段所有人都还没有解决自己的温饱，他们自然不会考虑我做这个事情没有成就感，不会考虑更高层次的问题，它们考虑的问题就是刚开始的出发点就是不一样的。

　　尽管如此，采访中，不少业内人士强调，互联网公司要想在激烈的竞争中杀出重围，需要的是真正的创新，这在业界已成共识。互联网专家洪波：

　　洪波：在互联网的早期，可能国内的很多的互联网公司对于互联网的了解不多，那么他们开始可能都是去学习美国的互联网公司的做法，现在中国的互联网已经成为全球最大的互联网市场，我觉得在这种情况下，中国互联网公司应该有更多的创新的追求，你要做自己的东西，做跟别人不一样的东西。