市民ATM机取钱被劫 为啥无人挺身而出？

　　上周，刘小姐在宝安黄田邮政储蓄所的ATM机取钱，让她万万没有想到的是，3名劫匪竟在保安员和监控摄像头的“眼皮”底下，大摇大摆地转走了刘小姐卡中的2万元钱。正在另外几个柜员机排队的十几名客户竟无一人挺身而出。目前，警方已介入调查此案。(4月23日兰州晨报)

　 　看此新闻表达的语气，刘小姐在银行ATM机前遭遇劫匪抢劫，“正在另外几个柜员机排队的十几名客户竟无一人挺身而出”，似乎很不正常。而笔者认为，这是很正常的。因为劫匪有备而来，身上很可能藏有凶器，而且很可能是亡命之徒。如果有某个客户上前帮助刘小姐，必然遭遇三个劫匪同心协力不顾后果的攻击，该客户的生命安全必然处于极端危险的状态。很显然，人的生命的价值，远远大于刘小姐的遭劫款项。所以除非某客户身怀武功绝技，有把握能够一对三制服劫匪，否则上前帮助刘小姐是很不明智、很不理性的行为。

　　曾看到一份资料，在美国，警方不建议老百姓参与擒拿劫匪歹徒。警方认为，擒拿劫匪歹徒是警察的事情。普通老百姓身上未必带刀带枪，参与擒拿劫匪歹徒会遭遇意料不到的生命危险，死了人肯定是不合算的。也许有读者认为，现场十几名客户怎么就斗不过三个劫匪呢？可是要注意，三个劫匪一定会齐心协力，而且说不定自我训练有素。这十几名客户可能有老人，有小孩，有女性，根本不是劫匪的对手，而且十几名客户来自各方，互不相识，更可能没经过擒拿格斗的训练，如同一盘散沙，意志的统一都来不及，哪是劫匪对手？

　　但是有一种情况，客户们应当出手，那就是刘小姐的生命遭遇危险，或者人格尊严遭遇践踏，那十几名客户没反应、没动静、没措施、是万万不应该的。至于银行的保安，是维持银行营业场所的经营秩序的，有义务保障银行工作人员和资产以及客户的安全。尽管这些保安们本身未必是劫匪的对手，不能绝对保障银行客户的款项安全，但是应当有应急预案，平时应当训练有素，一旦发生匪情，应当知道如何处置，应当迅疾行动。不过新闻中的另一细节值得注意，那就是银行的监控录像居然坏了，警方破案困难，那就完全是银行的责任了。

　　另外，刘小姐遭劫客户无一人挺身而出，可能还有重要原因，就是心存两大焦虑：一是出手以后，如果失手把劫匪打死，会不会受到刑事惩罚？如果把劫匪打伤打残，会不会被要求承担医疗费用？二是如果以后遭遇劫匪的报复受到严重损失，会不会得到社会补偿？打击报复的劫匪会不会受到足够严厉的惩罚？总之，要说这些客户没有正义感，我是不相信的。我相信的是他们不敢伸张自己的正义，担心自己伸张正义后没有好下场。(四川新闻网太阳鸟时评)