华夏基金总经理范勇宏确认王亚伟离职

　　北京时间4月29日凌晨，现任华夏基金管理公司总经理、党委书记范勇宏向记者证实华夏基金基金经理王亚伟已经辞职。

　　范勇宏在4月29日凌晨给记者发来信息，证实明星基金经理王亚伟已经辞职。范勇宏发来的信息非常简单：“王亚伟辞职了，谢谢关心”。

　　【离职去向】

　　

相关公司股票走势

• 中信证券
• 东方金钰
• 南风股份
• 长城集团
• 北京君正

王亚伟“离职”5路去向：天弘中信产业基金已否认

　　王亚伟离职传言又满城风雨。

　　目前市场对王亚伟去向的猜测主要集中在五个方面：天弘基金、中信产业基金、中信证券 、平安资管或私募 。这两天，最热门的猜测是天弘基金，此前最“靠谱”的猜测是中信产业基金。

　　不过，来自这两家机构的权威人士昨日均向《每日经济新闻》记者表示，王亚伟确定不会加盟。

　　实际上王亚伟离职对于市场的最大冲击，在于华夏总经理范勇宏和诸多明星骨干一手搭建的中国基金业巨擘，将如何维系其不败的传奇色彩，以及慕王亚伟而来的巨额资金何去何从；对于王亚伟而言，也许考虑的是，哪一块土壤更适合这位“公募一哥”。

　　中信产业基金否认履职传言

　　《每日经济新闻》记者昨日致电一位熟识王亚伟的前基金经理，该人士在得知记者来意之后借故匆匆挂掉电话，似乎对于王亚伟离职之事讳莫如深。

　　记者了解到，业内目前认为王亚伟可能的去向主要锁定为天弘基金、中信产业基金、中信证券、平安资管和私募。不过，昨日中信产业基金某权威人士透露，王亚伟不会到中信产业基金任职。与此同时，天弘基金内部人士也向记者否认了王亚伟履职的传言。

　　目前中信基金和平安资管尚未有对于王亚伟是否前往履职的回应。对于王亚伟奔私单干的传言，有分析人士认为，“王亚伟传奇的背后有华夏投研团队的支撑，去私募能否保证传奇？这一可能性不大。”

　　记者了解到，王亚伟离职如果属实，留在公募的可能性较小。“没有哪个公募，能够给王亚伟提供他现在如此自由宽松的投资环境。”上海某基金公司人士认为。

　　而华夏基金在回应此次王亚伟离职时表示，“现在没有确切消息，如有确切消息会及时告知”。这与此前数次传言中，华夏基金斩钉截铁的“纯属猜测”或“没有此事”相比，显得有些模棱两可。

　　一季报披露之后，华夏大盘去年底份额为6.22亿份，截至今年一季末，总份额只剩4.62亿份，份额缩水比例高达25.69%。而从近两年华夏大盘季度赎回量来看通常只有百万份额，相比之下近1.6亿份的赎回可谓天文数字。

　　记者了解到，这一变动被市场人士解读为，有先知先觉的机构资金已经嗅到王亚伟离职的消息，从而选择抛售。

　　“由于王亚伟向来被认为公募行业不败的神话，加上华夏大盘和华夏策略长期限制申购，营造了”一基难求“的形象，机构的赎回很难有其他说得通的理由。”北京某基金研究人士指出。

　　华夏基金难避冲击

　　王亚伟带给华夏基金的品牌价值难以估量，如果王亚伟离职确认，难免对华夏基金管理规模造成冲击。而实际上，在此之前华夏基金已经开始调整公司的管理和投研架构。

　　今年三月初，华夏基金一纸公告调整换掉了6只基金旗下的基金经理，华夏基金副总经理、投资总监的刘文动卸掉了华夏优势 、华夏蓝筹和华夏盛世 3只基金的基金经理职务；张勇 、杨泽辉、陈兵、王怡欢、李广云、唐棕等基金经理的任职也做了调整。

　　此前有业内人士认为，这一波人事调整的主因是基金管理业绩不佳。华夏基金副总经理吴志军针对华夏基金人事变动曾指出，当上华夏基金的基金经理难，当好华夏基金的基金经理更难。如果基金经理的中长期业绩无法达到公司提出的要求，无法持续稳定地超越基准，就无法回报投资人给我们的信任，据此调整是必然的。

　　作为国内公募基金业的 “巨擘”，华夏基金管理规模多年来稳居第一位，旗下王亚伟管理的华夏大盘和华夏策略两只基金更是成为业内标杆。而且在经过了长达两年的“休眠”，解决了股权问题的华夏基金重新获得了发售新基金以及专户新产品的资格。

　　虽然目前华夏基金还未申报新的股票型基金，不过从其开放封闭多年基金的申购，再到申请发行新债基，可以看得出来，华夏基金正在朝着自己规划的方向发展。

　　·延伸阅读

　　王亚伟5种可能去向分析：退休也不错

　　针对王亚伟可能的五种去向，《每日经济新闻》记者昨日多方联系相关人士求证。

　　天弘基金：今年年初市场上就传出天弘基金股权激励，引王亚伟加盟的传言。天弘回应王亚伟与郭树强见面的说法时称，王与郭系老同事，见面也正常。而昨日天弘基金相关人士也向记者否认了传言。

　　另外，华夏基金人士曾多次透露，王亚伟是典型做投资的人，不一定适合做管理。而天弘基金现任总经理郭树强是王亚伟前下属，这也使得王亚伟前往天弘基金所担任的职位颇为尴尬。记者了解到，华夏基金对于这一猜测颇为不屑。

　　中信产业基金：中信产业基金在基金业已经挖走庄涛 、邹唯两名公募大佬，加上中信产业基金与华夏基金有相同的大股东，使得这一说法广为流传。不过昨日中信产业基金权威人士向《每日经济新闻》记者透露，这一消息并不属实。

　　中信证券：王亚伟加盟大股东中信证券担任总经理职位的传言在年初就开始。不过华夏基金在当时就否认了此事。

　　平安资管：这是市场的一种新猜测。但记者昨日从平安资管相关人士处并未获得有效求证。

　　私募：市场也出传言王亚伟或去私募，或者单干。业内人士认为这种可能很小，华夏强大的投研实力是王亚伟的后盾，失去了这个背景很难成功。

　　除了这五种猜测外，市场人士笑言，有名有利、爱好摄影的王亚伟，离开纷纷扰扰、假假真真的资本市场，退休享受天伦之乐，对于王亚伟来说也是一个合理选项。(每日经济新闻)

　　【出走风波】

　　王亚伟被传出走华夏基金“脉络图”

　　作为公募基金行业旗帜性人物，顶着“最牛基金经理”的华夏基金副总经理王亚伟身上从不缺少新闻话题，其离开华夏的传闻也多次爆出，但最后证明均不属实。近日，又有关于王亚伟要离职的消息传出，相比之前，这次似乎并非空穴来风。

　　王亚伟被传辞别华夏基金

　　基金业“公募一哥”王亚伟被传即将从华夏基金辞职。就此，华夏基金没有表示否认。而在此前几次离职传言出现之时，华夏基金都明确表示否认。

　　26日，一位华夏基金人士对记者表示，目前没有确切消息，如果有确切消息会及时告知。

　　26日有业内人士指出，这可能是因为王亚伟辞职还须等待证监会的批准而做出的答复。

　　华夏基金态度耐人寻味

　　事实上，一直有传言认为持有华夏大盘的投资者非富即贵， 从去年年报数据看，华夏大盘的持有人中，机构投资者的比例接近60%。因此，有消息说，正是因为机构投资者提前获悉了王亚伟即将离职的消息而退出了华夏大盘。考虑到散户的行为不具有一致性，25%的赎回幅度，发生在短短的一个季度之内，令这一传言平添了几分可信度。

　　不过，与此前两次市场盛传王亚伟离职消息不同的是，羊城晚报记者就此事向华夏公司寻求官方回应时，前两次其给出的回答都是断然否认，并且认为市场总是瞎猜，已懒得回应此类无聊之举。但昨日记者就此事得到的回复却与之前大相径庭“目前没有确切的消息可以披露，如果有确切消息，会及时予以告知”。

　　可能真的要走了

　　从去年年报数据看，华夏大盘的持有人中，机构投资者的比例接近60%。而近期在机构投资者中间，关于王亚伟离职的传言再起。有机构人士表示，虽然以前传过很多次，但此次比较“靠谱”。

　　成也萧何败也萧何

　　华夏大盘基金曾经给王亚伟带来巨大的荣誉，如今则令其陷入十分尴尬的境地。华夏大盘基金昨日披露的一季报显示，该基金在今年一季度遭遇罕见的巨额赎回，基金份额从去年底的6.2266亿份锐减至今年一季度末的4.6272亿份，单季遭净赎回1.5994亿份，缩水比例高达25.69%。

　　背景资料显示，自2007年1月开始暂停申购的5年多时间里，无论沪深股市如何震荡，华夏大盘基金的赎回量一直很小，单季净赎回份额从未超过1亿份。特别是2008年下半年以来，该基金单季净赎回大多维持在百万份这样的小级别水平。而且，每年4月年度分红后，都有因分红再投资而增加的数百万份份额，这使得华夏大盘基金总份额基本稳定在6.2亿份以上。

　　究竟是什么原因让华夏大盘基金突然遭遇巨额赎回？有市场人士猜测，这可能与近段时间市场关于“王亚伟将离职”的传闻有关。

　　或加盟天弘

　　王亚伟如果确定离职，他的去向同样引人关注。此前有过两个传言，一是王亚伟要去中信产业基金，在中信产业基金高薪挖走庄涛和邹唯这两位公募行业的明星基金经理之后，市场有传言王亚伟也将赴任。但此前，一位接近中信产业基金的人士向记者否定了这一消息。

　　目前另一个传言的版本是，王亚伟要去天弘基金。去年5月，华夏基金原机构业务总监郭树强就任天弘基金总经理，并从华夏、嘉实、银华等基金公司挖来多位老将协助。现任天弘总经理的郭树强和王亚伟曾是同事，他们在1998年加入华夏基金，郭树强曾在华夏担任机构投资决策委员会主任、公司管委会委员和公司总经理助理。郭树强2011年8月进入天弘后，招入原来华夏专户投资经理周可彦任公司投资部总经理。

　　但根据最新统计数据，天弘基金总规模只有172亿元，不到华夏基金1978亿元的十分之一，这条小河能否放下王亚伟这条大龙，让人生疑。

　　好事？

　　对于市场和广大基民来讲，“王亚伟模式”谢幕也许是件好事，利于市场的透明化、公正化。

　　长期以来，王亚伟已经被华夏和市场包装成一个“神”。由于业绩多年名列前茅甚至常夺冠，又把握了多只重组股，“王亚伟”三字常常见诸媒体标题，连一些炒股软件都设立了“王亚伟概念”。王亚伟概念的过度阐释，成为基民购买基金的一个巨大噪音。

　　有业内人士表示，华夏大盘和华夏策略两只基金集中了不少关系户，“厚此薄彼”的做法对普通基民不利。

　　民生证券分析师提醒，王亚伟离开华夏基金的话，其基金重仓股如东方金钰 、南风股份 、长城集团 、北京君正等，未来受到潜在调仓冲击风险较大。

　　王亚伟简历：

　　王亚伟，1971年9月11日出生于安徽马鞍山市，毕业于马鞍山二中。现为华夏基金管理公司副总经副总裁、投资决策委员会主席、华夏大盘基金和华夏策略混合基金经理。

　　1994年王亚伟进入中信国际合作公司。这家公司在当时也属于刚成立，主要业务是机电产品成套设备进出口及国际工程承包业务。他在这家公司工作了一年，最后的三个月开始接触证券投资业务。

　　1995年基于对证券投资的兴趣，他进入了华夏证券公司，在当时全国最大的证券营业部：华夏证券北京东四营业部任研究部经理。

　　1998年，国内的基金业开始启动，3月27日第一支规范运作的封闭式基金 ，即基金开元成立。实际上在同一阶段，华夏基金管理公司开始筹建，王亚伟跟随当时的营业部总经理后来的的华夏基金总经理范勇宏加入筹备组，4月份公司就成立了。

　　1998年4月28日，华夏基金旗下第一只封闭式基金基金兴华成立。股票代码是500008，基金单位总份额为20亿份。王亚伟最初时是基金兴华基金经理助理，之后任基金经理。同期在财政部财政科学研究所学习，后获经济学硕士学位。从1998年4月28日到2002年1月8日，即王亚伟离任，基金兴华的净值增长率是84.86%，对应同期上证综指涨幅是18.79%。

　　2001年年末，华安、南方和华夏三家分别发行了开放式基金 ，从2001年12月起王亚伟开始担任华夏成长的基金经理。

　　2002年深沪两市分别下跌了18.62%和8.07%。华夏成长的净值增长率为-3.09%。这个成绩应该让专业投资者满意，但是让刚刚接触基金的国内理财者感到不安。

　　2003年11月，上证综指创出了新低。但是2003年仍有机会，也有成功的投资者，这就是QFII。在下半年，QFII涉足的电力、钢铁蓝筹股走出了行情。华夏成长的净值增长率为13.09%。王亚伟在年报中总结：2003年与业内同行相比，与市场提供的投资机会相比，取得的收益率不能令人满意。

　　而在2004年，熊市依然延续着，上证综指下跌15.4%，深圳成指下跌11.85%。华夏成长当年净值增长率为3.91%，王亚伟仍然没有创造出让行业之外的人记得他的成绩。

　　2005年4月，王亚伟不再担任华夏成长的基金经理。根据数据，从2001年12月21日到2005年4月12日，即王亚伟离任，上证综指下跌28.5%，但是华夏成长净值增长率为13.22%。

　　2005年12月王亚伟接手华夏大盘精选基金。2006年，华夏大盘以154.49%的业绩在118只基金中排名第12。对应上证综指涨幅达到了130%，而同期净值增长超过这一数字的基金有19只。所有股票型基金的年平均收益率为109.83%。部分原因是，基金有持有股票仓位的限制，同时中行、工行等权重股对上证综指的影响较大。(新华网)

　　【专家评论】

　　华西证券刘明军：华夏基金辉煌或从此不再

　　华西证券金融产品研究评价中心负责人刘明军说，王亚伟离职传闻之所以引发业界如此高的关注，主要是因为王亚伟不仅是华夏基金的品牌，而且也是国内基金界的品牌，而这一切的基础就是王亚伟曾取得的辉煌成绩。以成立于2004年8月的华夏大盘精选为例，在成立近8年的时间里，累计实现了1120.07%的总回报，超越业绩比较基准1029.55%，年化收益率达到惊人的67%。“王亚伟亲自掌管的华夏大盘精选基金，多年来一直只准赎回不准申购，这在国内的公募基金千方百计持续营销，以期募集资金的情况下，是独一无二的。因此，众多持有者一直不愿放手这只‘会下金蛋的基’。”刘明军表示。

　　如果王亚伟离职传闻变为现实，这对由王亚伟掌管的华夏大盘精选基金和华夏策略基金势必产生影响，这种影响可能在短期体现得尤为明显。因为每一位基金经理的投资理念、操作风格都不可能完全相同，这就存在一个转换的问题，而这显然需要时间。

　　刘明军同时认为，如果王亚伟离职传闻变为现实，还将对华夏基金管理公司产生一定的影响，这不仅因为王亚伟是公司的副总经理，还因为其投资理念、操作风格已经在整个华夏基金中有所影响，“王亚伟”已经成为华夏基金的品牌。

　　华夏基金是境内管理资产规模最大的基金公司，同时也是分红规模最大的基金公司。据统计，截至2011年底，华夏基金累计为投资人分红超过780亿元，能够取得如此业绩，与“王亚伟”这一金字招牌有至关重要的关系。

　　另有业内人士认为，王亚伟离职传闻受市场如此关注还有一个原因：王亚伟与华夏基金管理公司的总经理范勇宏双双辞职。事实上，关于华夏基金副总经理王亚伟、华夏总经理范勇宏离职的消息，早在2010年夏天就在业界流传过，据悉，当时正是中信证券转让华夏基金股权的“特殊时期”，监管层以王亚伟、范勇宏双双离职“社会影响过大”为由进行了内部否决。(金融投资报)