"凡在职、离退休人员参加社会文物鉴定等公务性活动时,都应获得故宫博物院的书面授权。凡没有书面授权的,均属个人行为,其后果由本人承担,故宫博物院对此不承担任何责任。"故宫博物院近日发布以上声明,希望能在一定程度上遏止民间各种打着"故宫博物院专家"旗号进行鉴宝活动的乱象。此举能否奏效?一时间众说纷纭。业界人士回应称,此举可令民间对文博机构和文博专家有更客观的认识,但实际上部分专家"接私活"的现象不可能杜绝,收藏者不要盲目迷信专家,还是要提高自身对艺术品的鉴赏水平。
撰文/记者林琳、郭晓昊
自2004年起,全国的鉴宝活动就铺天盖地地出现。记者在搜索引擎上用"故宫博物院专家鉴宝"搜索,满目都是各地的鉴宝活动。这种鉴宝活动一般有几种形式,一是拍卖行邀请专家前来鉴宝,声称真品有可能获得被拍卖的资格。一种是古玩经营场所邀请专家前来"旺场"。在各种鉴宝活动中,最能引起各地市民关注的就是专家的出现。事实上,随着专家们频频"走穴"传出各种负面新闻后,"故宫博物院专家"这样名头的公信力也逐渐减弱,有的收藏者也开始不买账了。
专家擅长研究
却未必精通鉴定
"家四处"走穴",主要有三个去向。"广州市文物总店总经理曾波强表示,一是很多鉴宝类电视节目需要专家"撑场面";二是某些机构经常搞一些鉴宝活动,借此收取收藏者的费用;三是部分商家喜欢请专家对自己所售的艺术品下个结论好抬高身价。他认为,导致当今各种鉴宝"乱象"的原因,确实是他们眼力不够,当然也不排除小部分人是见钱眼开,为了一己私利就乱开证书,混淆视听。
他表示,文博系统的专家按理说是绝对权威的:"一方面他们有职称,几乎都是研究员;另一方面他们在文博系统摸爬滚打了几十年,肯定是"越老越值钱";更重要的是,他们所在的单位,例如故宫的公信力非常强,这也是部分收藏界人士对他们推崇备至的首要原因。"部分专家偏重于理论研究、考证,写文章搞史论绝对是把"好手",但毕竟"实践出真知",只有经常参与艺术品交易,经过市场的洗礼后,得出的结论才更加可信,否则极有可能看走眼。"曾波强告诉记者,如今普通民众受到一些鉴宝类节目和活动的影响,搞不清究竟哪种专家更可信。"有人认为专家不出自盈利机构,不直接从买卖中获利,因此较有公信力,但对于他们是否有能力鉴定艺术品真假或对其进行准确估价,则没有进一步细想。"
不过,对于专家"走穴"的现象,他认为有能力者就应该人尽其才,依靠自己的专业水准服务大众,因此"走穴"本身并没有错。"以前各单位并没有明令禁止专家外出参加各类鉴宝活动,现在故宫出了这个新规,我觉得很有必要,不过这个规定并不像法律法规般具有强制性的约束力,相信某些专家过后仍会外出"炒更",但他们就不能再明目张胆打着所在单位的旗号,而只能使用"书画专家"、"陶瓷专家"等名号了。"
此外,曾波强坦言,文物店的从业者也存在在外"帮眼"的现象,但文物店的"江湖地位"和文物系统有很大差距。“文物店本身就是一个商业机构,帮人鉴定也属于市场行为。工作人员在非工作时间外出参与各类鉴定活动是无法杜绝的,因此我经常跟员工强调,你们有本事出去"帮眼"也好,但只能代表你们自己,不代表单位,因为单位并未从中获利,可是如果你们没有真功夫,最后坏的是你们自己的名声,所以最好三思而后行。”
[1] [2] [3] [下一页] |
我来说两句排行榜