唯冠向苹果索赔30亿美元系误读 4亿美元或是谈判基础

　　深圳唯冠代理律师告诉记者，目前双方对于赔偿金额的心理期望还有一定差距，而且差距比较大

　　一场知识产权的世纪大案，在法院的主持下，已正式进入调解程序。由于苹果和唯冠对于赔偿金额的心理期望值差距甚大，和解艰难进行。但此前媒体报道称唯冠索赔30亿美元，与苹果预期差10倍的说法，经本报证实系误读。

　　

　　多方压力倒逼苹果

　　双方进入调解程序

　　iPad商标案最新进展：在广东省高院对双方进行调解这一法定程序中，唯冠方面表示，一直在积极努力地进行和解，而苹果方面也未拒绝调解。这意味着，双方正式进入了和解程序，至于和谈的金额，则成为此案的关键之关键。

　　唯冠代理律师谢湘辉告诉《证券日报》记者，现在并不是双方私底下的谈判，而是在法院主持下的调解。谢湘辉表示，唯冠方面一直在积极努力地进行和解，苹果方面也愿意调解。

　　是什么最终促使了双方同意调解？

　　在4月24日举行的新闻发布会，针对苹果公司与深圳唯冠iPad商标纠纷案，国家工商行政管理总局副局长付双建回应，“根据我国商标法的有关规定，目前深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人。”

　　付双建同时根据中国法律对这一结论进行了解释，“按我国商标法第39条规定，转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。根据上述规定，目前深圳唯冠仍然是iPad商标的合法注册人。”

　　国家工商总局负责人的这一表态，普遍被认为有利于唯冠，至少有助于推动双方的和解，倒逼在该案中表现傲慢的苹果坐回谈判桌前。

　　有不愿具名的知识产权专家指出，付双建的表态意味着，苹果即使在对唯冠的商标确权案中胜诉，也不能排除苹果在正式公告权利之前非法使用iPad商标的违法行为。

　　而且，付双建还表示，一些地方工商局接到深圳唯冠的投诉依法进行了立案，现在仍处在调查取证阶段。在法院终审判决后，工商部门将对此案依法处理。也即，如果终审苹果败诉，除了要赔偿唯冠，还将面临工商部门全国范围的查处，其影响更甚。

　　此外，在此前双方针锋相对的动作中，有媒体报道称，苹果方面已对iPad在中国大陆更名成本进行评估。但评估结果现在仍然不为人所知。对此，谢湘辉认为，对苹果来说，通过调解方式取得商标使用权，要好过更名。

　　

　　双方心理差距大

　　索赔30亿美元系误读

　　谢湘辉告诉记者，如果最终通过调解解决了问题，唯冠方面肯定会一并解决工商方面的问题。但目前双方对于赔偿金额的心理期望还有一定差距，而且差距比较大。法院正在努力促成双方达成调解，做了很多工作。

　　但双方的差距并不是此前媒体报道的数字。此前有媒体报道称，深圳唯冠阵营一位核心人士透露双方和解“底线”相差10倍。该报道又根据唯冠顾问公关公司和君创业总裁李肃微博，认定赔偿金额应该在30亿美元以上。再由10倍的差距推算出，苹果公司提出的赔偿金额应该在3亿美元左右。

　　根据本报记者调查核实，情况并非如此。李肃微博中的30亿美元，是指美国律师方面的心理预期。李肃微博原文：今天美国律师来电，提出由他们付费请香港大律师继续香港诉讼，并认为胜算极大。同时，他们认为唯冠坚持不惧行政干预，中美协同这场世纪性知识产权之争，赔偿额应创世界之最。在我看来，其心理价位在三十亿美元以上。

　　李肃也对《证券日报》记者证实了这一情况，他指出，30亿美元是指加上唯冠在美国的官司，合起来的赔偿金额。据悉，唯冠此前已在美国提起起诉，指控苹果在2009年12月从其母公司唯冠国际收购“iPad”商标权交易中存在欺诈。

　　

　　4亿美元或是谈判基础

　　关键看苹果心理价位

　　对于其他事情，李肃封口不谈，他告诉记者，由于此前“核心人士透露双方和解底线相差10倍”的报道，他差点被踢出谈判组。

　　对于案件进展情况，苹果方面律师表示，根据客户要求，不便向外界透露。

　　关于双方争议的焦点赔偿金额，尽管当事人均不予透露，但据一位接近事件中心的业内人士告诉《证券日报》记者，客观分析来看，由于唯冠的背后是八家债权银行，现在只要有任何一家银行作为查封人提出，必须拿回全款，那么唯冠和苹果的谈判基础百分百就定位在4亿美元以上。

　　因为查封人没有特殊权利，不能说优先给谁，需要拍卖查封资产后按照债权分。所以，只要有一家债权人银行坚持拿回全部债款，即使唯冠董事长杨荣山同意低价卖，也卖不掉。

　　据此前媒体报道，唯冠债务高达4亿美元，唯冠债权人希望能够藉此iPad商标的议价得以弥补此前唯冠的欠款损失。

　　所以，现在就看苹果方面的心理价位。据该业内人士分析，如果苹果认为iPad 在中国的商标权值4亿美元，那么事情很可能就谈成了，但若苹果认为4亿美元不值，就看苹果方面有多大公关能量了。

　　作者：马 燕 (来源：中国经济网——《证券日报》)