重庆一地产项目疑抄袭望京SOHO 潘石屹称法庭上见

　　中广网北京5月11日消息 据经济之声《天下公司》报道，昨天(10日)下午，SOHO中国公司的CEO张欣连续发了几条微博，指责重庆一个叫做“美全22世纪"的房地产项目抄袭SOHO中国的设计创意。张欣说：重庆这

相关公司股票走势

• 万科Ａ

　　张欣表示，SOHO中国要捍卫自己的知识产权，起诉重庆的这个项目。她说：很多网友说告不赢。我不信！中国很多的事都是这样，明明无耻的事，但到处都在发生，结果大家就默默忍受了，就是因为觉得告不赢。

　　看到夫人这么生气，SOHO中国董事长潘石屹也发话了，他在微博上说，为了维护自己的合法权益，维护一个尊重知识产权的环境，他们决定，依法维权，和这个美全22世纪的开发商在法庭上见。

　　说起潘石屹，最近有关他的话题挺多。他先是说银联要推出“潘币”，涉嫌侵犯他的权利；然后又在网上发布了他担纲主演的微电影《拆弹专家》。在电影里，潘石屹和今年CBA总冠军北京金隅队的当家球星马布里有一场对手戏，马布里说潘石屹盖的房子很难看，而潘石屹也毫不客气地回敬了马布里。

　　不过，可能还是有人不嫌潘石屹盖的房子难看。这不，SOHO中国指责重庆美全22世纪楼盘的设计抄袭了他们。据了解，引起争议的这个楼盘位于重庆江北区，两栋流线型的写字楼是它最明显的特征，看上去就像两块插在地里的鹅卵石，一块细长一点，一块扁平一些。

　　而“望京SOHO”的设计，简单来说就是是三块“鹅卵石”的组合，一块细长的，两块扁平的。应该说，两个楼盘的几何形状看上去确实比较相似，那么美全22世纪真的抄袭了望京SOHO吗？美全22世纪项目的开发商重庆美全置业有限公司副总经理姚玉茂向经济之声记者赵巍解释了他们公司的设计初衷：

　　姚玉茂：我就觉得这个事情很意外，因为说句实话在这个行业里面潘大仙和张大仙都是我们的偶像，我们都是他的粉丝，应该说这么几年的世界各地将他以大师的未来风格的建筑在全世界我们都很关注，北京这几个项目我们一直都很关注，我们这个项目其实是这么来看，在重庆我们的项目当初开始创立的时候其实从两个角度去出发的，一个地块是在江边，两边就有两座山，另外那个地方原来是一个小型发电厂有一个双曲的冷却塔，这些东西都是工业文明的遗存，都是弧形曲面的这些东西，但是它将来要搬走，所以那个项目又位于重庆江北嘴规划片区，江北嘴规划的两个话题，一个是未来之城，一个是记忆之城。所以我们想能不能有山和水的这么一种意向，未来我们想应该有一些科技港、未来港、记忆我们想能够把周边将来就拍走以后就不复存在的，城市发展历程中有一些历史依存这种球形曲面的东西。

　　姚玉茂认为，他们根本没有抄袭。而且几何形态就那么几种，如果被一家公司垄断，那也太霸道了。他表示， SOHO中国真的来告他们，那将是他最开心的事：

　　姚玉茂：这是一种建筑风格和建筑潮流，大家应该去分享的，不存在谁抄谁的概念，我觉得，如果说一个建筑的外形几何形状几何体都被垄断了，我总觉得这不成了技术垄断或者说技术大全了吗？抄要有手段，要有途径，怎么抄，我感到很意外的就是以潘大仙和张大仙他们的江湖上的地位我们跟他去比论长里短我跟他就不平等，我没有必要跟大侠们去论剑。

　　记者：真的要起诉你们，你们怎么办？

　　姚玉茂：那绝对是我最开心的事情，弄吧。

　　对于这件事，专业人士又是怎么看的呢？国家一级注册建筑师曹一勇说，建筑的外形是艺术的原创，有些设计明眼人一看就知道这个创意是抄来的，虽然对此大家都很反感，但是真想到法庭上去证明却很困难的：

　　曹一勇：我个人感觉真是要侵权取证还是有一定困难的，举个例子应该是万科的花园洋房，户型做了知识产权的登记，那种户型是属于一类，那个户型市场反映真的是不错，花园洋房曾退台，但是一个开发商想用这种户型，设计师人家已经知识产权保护了，不能这么做，开发商说没关系，我给你找律师，因为那个条款很细，他是怎么来做的，都有什么条款，开发商找的律师来指导建筑师怎么规避这些条款，其实进行微妙体说变化，比如说万科告他也告不赢，要真正的比如外形这种东西是艺术的叫原创，明眼人尽管一看就看出来是抄的，起码创意是抄的，可能一些手法也是抄的，大家肯定比较反感，真正上到法律层面这个事能不能成立，起码作为我，我是不敢判断他一定是法律层面会输或者会赢。

　　曹一勇觉得，打官司，SOHO中国赢面不大。但他又说，如果真是这样，以后大家抄起来可能就更加肆无忌惮了：

　　曹一勇：我们应该尊重这种原创设计，应该尊重这种创造的价值，如果真是打官司，如果SOHO再输的话，那将会涉及行业的发展，大家可能无所谓，有这个案例在这我随便抄谁的外形，基本上没事了。

　　对于潘石屹、张欣夫妇要告重庆美全置业的事情，有网友认为，望京SOHO又没有申请外观专利，美全22世纪也没直接用它们的施工图，这官司怎么打？根本就是炒作！有律师表示，认定一个建筑是否构成侵权的过程相当复杂，如果颜色上有点变化，形状上再有点变化，那么这是不是构成侵权，一下子很难判断。