3D是把双刃剑：《泰坦尼克》和《伟大的盖茨比》

       引发的生活反思惠普对3D未来信心“非常大”3D打印机时代，产品控制存危？巴兹·鲁赫曼（Baz Luhrmann）的新版《伟大的盖茨比》（The Great Gatsby）预告片昨晚在网上首发。影片由莱奥纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio），托比·马

相关公司股票走势

• 机器人

　　关于像《盖茨比》这样的电影是否真能从3D中获益的争论很多。迄今为止3D技术最多用来表现荧幕上乍现的机器人和怪物，还给了制片公司一个每张票多收3美元的借口。（就价值而论，我认为给像鲁赫曼这样的导演一个用3D拍严肃电影的机会没什么不好。我想去年的《雨果》是为数不多的几部3D技术真正对故事有所帮助的电影之一。但我不是影评人。）

　　这一新奇技术无疑对该片1.3亿美元的制作费起到了一定的贡献，从《雨果》票房成绩看，《盖茨比》可能很难盈利。《雨果》也是一部用3D技术完成的“严肃”电影。这部由派拉蒙（The Paramount）出品的电影耗资约1.7亿美元，全球票房只收回了1.82亿美元。一部电影只有赚到制作预算的两倍才能勉强算是盈利。这还没算上制片公司几千万的营销费用。

　　所以尽管3D很难使一些电影赚钱，它却可以让制片公司的一些其他电影轻轻松松多赚上几百万。现在我就要说说3D重制电影。

　　看一看3D版《泰坦尼克号》（Titanic）吧。根据市场调研公司SNL凯根（SNL Kagan）的报告，这部升级后的电影是4月份最赚钱的电影。该影片在美国表现出色（票房收入5700万美元）但海外市场的表现更是可圈可点。凯根公司称，3D版《泰坦尼克号》在海外收获了2.83亿美元。

　　该电影的重制费用不到2000万美元，也就是说派拉蒙赚到了高额利润。

　　迪斯尼也有相似的赚钱动画片，如《狮子王》（The Lion King）和《美女与野兽》（Beauty and the Beast）。

　　3D版的《海底总动员》（Finding Nemo）将于9月上映。只要这些重制的影片能够继续带来可观的收益，就让这种做法继续吧。好莱坞可以用3D翻拍的大片数不胜数。

　　至于在严肃影片中运用3D，如果《伟大的盖茨比》没能吸引到众多的观众，这类影片会更难卖座。在3D价格降下来之前，无论导演多么著名，沉湎于这类电影对于制片公司来说无利可图。

　　所以你怎么看？3D技术好还是不好？你希望用3D技术翻拍什么电影？