万达回应“擅自拆校”：万达绵阳谁在撒谎？

　　据新华社电

　　5月24日，率团访问四川的香港特区政府政务司司长林瑞麟向媒体回应援建绵阳紫荆民族中学被拆一事。他强调，港方将收回援建学校的200万港元，并将其回拨到特区政府设立的四川重建基金，四川方面表示尊重港方决定。

　　工程机械在拆除绵阳紫荆中学原址校舍。

　　林瑞麟告诉记者，在绵阳紫荆民族中学拆除前后，绵阳方面未主动向港方进行通报，港方在获悉此事后，是不同意拆除的。在获悉学校被拆后，特区政府已向四川方面提出了自己的意见。林瑞麟说，香港援建四川地震灾后重建项目已竣工123项，剩余的项目在今年内将基本完成。他希望川港双方可以共同努力，继续推动后续项目早日完成。

　　四川方面表示，绵阳当地政府在未征得特区政府同意的情况下，私自拆除学校不符合川港间援建项目的安排，将严肃跟进此事，并展开进一步调查。

　　林瑞麟一行5月24日至26日访问四川，并出席香港特别行政区支持四川地震灾后重建集体项目竣工典礼暨川港合作协议签署仪式和川港高层会议。

　　进展：中学原址周边建起商业设施

　　绵阳紫荆民族中学原名为绵阳民族初级中学，“5·12”汶川大地震发生后，教学楼严重受损，由香港教育工作者联会援助200万港元，特区政府资助200万港元，加上绵阳市政府投入重建资金256万元人民币，在原址应急建设教学楼2937.1平方米，于2010年3月底投入使用，并更名为绵阳紫荆民族中学。

　　2011年10月17日，绵阳紫荆民族中学搬入租用的灵创科技电子学校办学，2012年5月19日，中学原址教学楼被实施拆除。记者日前在绵阳采访看到，中学原址周边已经建起大片商业设施，而租赁校舍办学的紫荆民族中学教学活动依然正常开展。

　　绵阳市已规划在市内科技创业园区新建标准化的绵阳紫荆民族中学，总投资7000万元。新校区的建设已于2012年2月底正式动工，有望于2013年8月竣工投入使用。

　　热点：万达回应“绵阳灾区重建中学被拆”

　　新京报：“四川绵阳灾区重建中学被拆”的消息引发社会关注，万达牵涉其中，你对此有何回应？

　　王健林：这事和万达有什么关系？我们确实纯粹以挂牌招标摘得土地，拆迁未完成时，我们根本不想摘牌，当地主动引进万达广场，一直承诺没有问题，等我们摘了牌，拆迁出了问题。

　　一个基本的常理，现在哪个企业会做拆迁？国土部门规定，必须是净地挂牌，没有达到相关标准就进行土地出让已属违规。当地已经发出相关声明给我们，很快万达也会发布对此事的声明。

　　背景：近日万达集团牵涉进“四川绵阳灾区重建中学被拆”事件。据报道，由香港捐资400万重建的四川绵阳紫荆民族中学被拆，以腾出地方建造商业设施。2009年10月，万达曾和绵阳市政府签署协议，未来两年投资60亿参与当地旧城改造，打造绵阳万达广场。

　　万达沉默应对援建中学被拆事件 或遭舆论谴责

香港发展局支援四川重建小组组长麦齐光在5月18日接受香港商业电台访问时透露，由香港政府拨款和教育界募捐所重建的绵阳一所中学，遭到了当地政府和开发商的拆毁，以便挪出地方来建造一个豪华商业中心。消息中所指的开发商即为万达。

舆论星火从香港烧向内地。一则题为《香港政府拨款和教育界募捐所得重建的绵阳一所中学，遭到地方当局拆毁》的网帖，在19日至21日间被广为传播。当21日王健林在北京签署AMC并购协议的同时，国内各路记者已奔赴四川绵阳，一探究竟。

中新网在21日的报道中称，“5.12汶川地震”中绵阳民族中学受损严重，香港教育工作者联会和香港特区政府分别援助200万港币，以及绵阳政府投入256万元人民币进行重建，命名为绵阳紫荆民族中学，铭记港民善心。但仅投入使用两年两个月，学校就遭到了拆除。

绵阳市委宣传部当天发布通告回应：“由于绵阳雨情不断，原紫荆中学空置的教学楼临近施工基坑，已发生严重倾斜，危及人员安全，教学楼已于5月19日晚拆除。”

媒体聚焦质疑不断

5月22日，《21世纪经济报道》以《60亿投资诱惑：绵阳援建中学变身万达广场》为头版头条，指当地政府“慈善让位于商业地产”，文中配上当地一名匿名政府官员的话：“60亿元的项目对于绵阳市而言，无疑是一块大蛋糕，其中利益取舍自然很明显。”文章还指出，万达选择涪城区南河片区有其征地的考量，因为该地属于绵阳市规划的旧城改造，万达不需要通过拍卖竞标取得，也就是说，万达不需要承担土地使用费，拆建成本较为低廉。

职业投资人黄生矛头直指万达，其在微博中评道：“对于这种连慈善资金建起来的学校都不放过（的企业），我真不相信万达是为了向美国输出中国的文化和价值观而收购AMC的，难道向美国输出残暴摧毁学校的中国文化和价值观？”与此同时，深圳迅雷网络的副总裁黄芃开始在微博上号召网友抵制万达及其麾下公司。

或迫于舆论压力下的“弃卒保帅”，23日绵阳政府方面的回应尤为戏剧。绵阳市招商引资局第四科科长李泽接受采访时称：政府对拆除教学楼之事并不知情，是万达绵阳公司“擅自拆除”！这一表态引舆论哗然，与前一日“因安全问题拆除”的说法口径相悖，成为媒体发挥的上好选题。

万达沉默难逃谴责

公众的参与热情被彻底点燃，“头条新闻”的一条称万达擅自拆除学校的微博转发过万，微博上对整个事件的讨论达63000多条，媒体新闻报道及转载1220篇（数据截至24日）。一所中学的拆除演变成一场十足的公众事件，恐怕是绵阳政府和万达方面都始料不及的。而尤其值得关注的是，作为风暴中心的万达公司，却自始至终保持着沉默姿态，未做出只字回应。万达对质疑的讳莫如深，或许正是“中国式政商关系”的一个典型缩影。

但是，舆论主角的沉默，使公众更多了一层疑惑和揣测，据中国上市公司舆情中心的抽样统计，高达92.5%的网友发表了批评性意见，这也说明万达的舆情应对是消极被动的。无疑，舆论的发酵对企业形象将造成无可避免的伤害。《新闻晚报》在评论中写道：面对疑惑，避实就虚、答非所问都不是最好的选择，倒不如召开新闻发布会，解答种种疑问，还公众一个透明。