ST鲁北年报修订后仍存明显纰漏 被指没诚意(图)

　　ST鲁北（600727.SH）此前因虚增利润、信披违规受到了媒体和投资者的广泛关注。ST鲁北随后也发布了年报会计差错更正。

　　但令人意外的是，公司刚刚修订过的2011年报，仍被发现存在2处纰漏。有投资者直言，ST鲁北的年报修订毫无诚意。

　　年报修订后仍存2处纰漏

相关公司股票走势

• ST鲁北

　　5月30日，有投资者向中国资本证券网表示，ST鲁北因虚增利润修订了2011年报，但公司此次修订没有太大诚意，年报中还存在几处明显的问题。

　　5月18日，ST鲁北发布的《关于公司2011年度报告会计差错更正的公告》称，公司2011年报虚增利润962.17万元。

　　5月18日，ST鲁北发布的2011年报（修订版）显示，公司2011年实现的利润总额为1823.4万元（修订前为2785.57万元），实现的净利润1823.4万元（修订前为2785.57万元）。

　　而ST鲁北2011年报（修订版）的董事会报告（年报17页）称，报告期内，公司实现营业收入81，017.83万元，同比增长79%，实现利润总额2785.57万元，同比增长77.51%，归属上市公司股东的净利润2785.57万元，同比增长77.51%。主要是因为公司恢复了装置产能，降低了生产成本，加大了市场营销力度所致。

　　ST鲁北2011年报（修订版）董事会报告披露的经营业绩数据明显与修订后的净利润不符，说明公司并未对此处的数据进行修订。

　　如果董事会报告中的数据未修订不能表明ST鲁北对年报修订毫无诚意的话，公司2011年报（修订版）对应收账款回款的处理就更能说明问题了。

　　ST鲁北在2011年报（修订版）显示，2011年，公司单独进行减值测试的应收款项减值准备转回123.51万元。

　　而ST鲁北2011年报应收账款本期转回或收回情况科目仍显示，2011年，公司2011年转回（冲回）5笔已计提坏账，总计938.49万元。这也说明公司并未对应收账款转回情况进行修订。

　　两公告表述撞车

　　虚增利润责任人都是谁？

　　ST鲁北在2011年初并未有应收大股东的账款，公司2011年向鲁北集团销售商品总计233.11万元，而ST鲁北2011年却新增了应收大股东的账款703.11万元。

　　ST鲁北在5月26日发布的《澄清公告》中表示，2011年度内销售新增应收款703.11万元并非应收大股东账款。

　　然而，5月12日，ST鲁北发布的《关于收到山东证监局的公告》称，2011年度内销售新增应收款项为703.11万元，公司据此冲回坏账准备962.17万元，但根据我局（山东省证监局）调查，上述款项实际由公司大股东山东鲁北企业集团总公司支付。

　　ST鲁北5月12日的公告已明确表示703.11万元销售新增应收账款系大股东支付，却又在5月26日的《澄清公告》表示，2011年度内销售新增应收款703.11万元并非应收大股东账款。

　　如果上述703.11万元确实不是新增应收大股东账款，那大股东为何要支付这笔钱，又为何被用作冲回已计提坏账的应收账款使用呢？

　　山东证监局在行政决定书中表示，ST鲁北应当严肃追究相关责任人员的责任。那造成公司虚增利润的责任人是谁？难道真的只是部分财务人员不专业导致的吗？

　　此外，2011年财报显示，ST鲁北向关联方鲁北生物销售商品12，711.09万元，而ST鲁北应收账款科目显示，鲁北生物2011年累计占用了ST鲁北14，449.43万元，二者相差1738.34万元。

　　ST鲁北在5月26日发布的《澄清公告》称，公司向关联方鲁北生物销售商品金额与鲁北生物2011年度累计占用发生金额不形成必然对应关系。

　　中国资本证券网咨询过专业的审计人员和财务人士，他们都表示，如果关联销售金额不含税，则关联方应收账款累计占用额不会超过关联销售金额乘以1.17，如果关联销售金额含税，则关联方应收账款累计占用额不会超过关联销售额。

　　为什么关联方应收账款累计占用额与向关联方销售金额不形成必然对应？为何ST鲁北仅以一句话了事，而不进行具体解释？公司何不以专业的姿态进行解释，让众多不擅长财务知识的投资者多多学习呢？

　　中国资本证券网多次致电ST鲁北，但电话一直无法接通。