吴长江现身重庆：雷士照明“内讧”剧中剧

　　问：您如果现在回董事会，是没有障碍的？

　　答：我有什么障碍？我没有任何障碍，凭什么？我是创始人，我是大股东！

　　“悲喜交加。”

　　透过夜幕，电话那端，吴长江的嗓音中，疲惫中却又带着压抑。时间已是7月12日晚上十点半。

　　此时，吴长江刚刚飞抵重庆。在核心骨干人员的接风晚宴之后，吴长江接受了本报记者的电话专访。这也是他自从微博上与其投资人、赛富投资首席合伙人阎焱的“隔空PK”之后，首次面对媒体。

　　“这三条罪证够大了，但我决不接受！”7月7日，吴长江在微博发言，称阎焱提出的三条指责不合理，并一一辩解。

　　“如果我不出来说几句，大家就永远不知道事件的真相了”，吴长江在微博上称。“站出来”的吴长江，在微博上连发5微博，直接面对阎焱提出的回归的“三条”： 1、必须跟董事会和股东解释清楚被调查的事件；2、处理好上市公司监管规则下不允许的关联交易；3、必须严格遵守董事会决议。

　　也就是同一天，即7月12日，雷士照明的董事会在重庆总部，与雷士高管、经销商和员工召开见面会，其间，经销商、高管和员工与董事会出现对峙，并提出几个条件，包括改组董事会、要求吴长江回归，以及战略投资者施耐德出局等多项要求。

　　对峙并未停止，一名雷士照明的高层员工代表对《21世纪经济报道》记者表示，从明天起，供应商不供货，经销商不购货，员工不上班。“吴总不回来，诉求不解决，我们坚决不妥协”。

　　雷士照明的另一名高层则信誓旦旦地告诉记者，“有着10万员工的供应商体系、还有10万员工规模的雷士36个运营中心，都表了态，力挺吴总”。

　　当本报记者把这些情况一一告知吴长江的时候。他声色黯然，话音哽咽，“没想到这次，我们雷士又出名了”，在他看来，一手创建的雷士照明，因此次“内讧”而带来的影响，并非正面。

　　《21世纪》：你现在情况如何？配合调查是否告一段落了？

　　吴长江：完结了，要不然，怎么可能在这里接受你的采访呢？

　　当时配合调查的事由，我也在微博上声明了，是我们的一个顾问公司，有一些问题，我作为当事人，人家来询问我一些当时的情况。

　　《21世纪》：那可否理解为，从法律来讲，您如果现在回董事会，是没有障碍的？

　　吴长江：我有什么障碍？我没有任何障碍，凭什么？我是创始人，我是大股东！

　　《21世纪》：配合调查的事情有无和董事会如实沟通呢？阎焱他们认为你隐瞒了真相。

　　吴长江：我第一时间就跟阎焱沟通过的，说明了这个情况的。阎焱所谓的要求向董事和董事会，说清楚配合调查的事情，纯粹是颠倒黑白，逃避责任。

　　《21世纪》：有关你存在关联交易的质疑，你有什么样的回应？

　　吴长江：这个我无所谓。第一，关联交易公司是已经在上市的招股说明书中提过的，大家都是知道的；第二，目前指责我的，是关联企业拖欠了上市公司的一些品牌使用费，这是经济来往，他们催我还钱，我咨询了律师，这并不违法，我没有挪用资金，他们可以起诉关联公司，但不能攻击我个人。

　　《21世纪》：你之前表示退休是由于个人原因，但为什么现在又推翻这种说法？

　　吴长江：我现在在质疑，让我辞职究竟是董事会的决定，还是阎焱的决定？当时相关事情我都是和阎焱电话沟通的，是他召开的董事会，然后告诉我说，让我辞职是董事会的意见，但据我所知，辞职报告都是他们写好的，让我签字，是他们让我以个人原因辞职，结果出了事，他们还先发制人。

　　《21世纪》：那么，你参加了这次董事会么？

　　吴长江：我没有参加这次董事会。他们开董事会，就是宣布我辞职。当时告诉我是为了保护公司，我就说“行”。

　　《21世纪》：但你怎么去证明这些呢？

　　吴长江：当时都是电话沟通，但是当时我周围是有一些朋友在场的，他们可以作证。如果阎焱说谎，港交所是要调查他的诚信责任的。

　　《21世纪》：你怎么看待当下和阎焱的关系，你认为这场纷争的走向会是什么？你有没有最坏的打算？

　　吴长江：很难调和了！我本来想去找他沟通，我周一的时候还在和他沟通，我们当时还说好的，他让我不要去找媒体，结果第二天，就看到他在媒体上指责我了。

　　《21世纪》：你不排除还会重返董事会么？

　　吴长江：你觉得呢？这话应该去问阎焱，问问他，这个可能大不大。我就是想做事，我停不下来了。

　　《21世纪》：今天董事会和经销商、员工见面会，听说闹得很厉害，大家要你回来，你怎么看？

　　吴长江：悲喜交加。我的付出，总会得到兄弟姐妹们的支持。这是我的“喜”。“悲”的是，我只离开一个多月，就到这种地步了，我很难过。我这两天一直掉眼泪。

　　《21世纪》：你现在对阎焱个人有什么看法？有什么要对他说的？

　　吴长江：我看到他就来气，他是针对我个人的。