启迪创投薛军：只要是真创新，就不怕经济危机

　　7月21日，在长沙举行的第六届清华大学中国创业者训练营上，著名投资人、启迪创投创始合伙人薛军接受了搜狐财经的独家专访。他表示中国的某些法规和法律很陈旧，阻碍了创业，政府的一些优惠政策只有少数人能使用，到最后变成少数人的特权，优惠措施只倾向某些经过政府挑选的行业、企业，并不是“普惠”的，反而加剧了不平等。要真正鼓励创业、发展经济，就需要把基础性的法律法规建设好，有一个公平的市场竞争。

　　薛军认为以互联网改造传统行业、信息技术、互联网，生物医药及健康产业、节能环保、新能源、新材料等领域都很有发展机会，只有足够的创新，就有商机。

　　针对近期以来，以浑水公司等做空者“猎杀”中概股的情况，薛军认为如果那些企业真的是造了假，就该受到法律的制裁，不能因为骗的是美国人的钱，中国人就不去惩罚。要让造假者受到严厉的惩处，才能建立一个公平、诚信的市场，有利于中国企业的长远发展。

　　面对经济下滑的经济形势，作为投资家，薛军认为这反而是创业的好时期，只要创业者是真正创新，那么就不用怕经济危机。

　　法规陈旧阻碍创业，优惠政策是少数人的特权

　　搜狐财经：您对中美两国创业环境都很熟悉，您觉得硅谷的优势在哪里？我们可以学习什么？

　　薛军：硅谷最大的优势就是有一个完整的、成熟的、完全市场化的创业、创新环境和体系，这个创业环境是几十年市场经济环境下磨练出来的，这是最重要的，也是中国目前没有的。

　　搜狐财经：您在美国投资的一个项目，早期的两个创业者是“借”一个车库进行创业，而在中国，按法规，不但车库，连居民区里都不允许注册公司。

　　薛军：这就是我们法规的问题。我一直认为真正导致中国创业环境不太好的，就是我们一些法规和法律很陈旧，不适合今天的创业潮流，这些旧的法规、法条阻碍了创业。中国创业环境不如美国，不是因为缺钱，而是制度建设跟不上。

　　搜狐财经：我们总是看到，从总理到地方官员都一直说要鼓励创业，要出台很多扶持政策，甚至对某些企业进行大规模资金扶持，但是另一方面，中国很多创业企业，还没熬出来就被扼杀掉了。

　　薛军：我觉得问题就在于：从中央到地方，各级政府都在说支持创业，出台各种各样所谓的优惠政策，但这些优惠政策都是治标不治本，没有什么意义，也不能够最终解决创业者的需求。因为这都是特例。所谓优惠政策到最后都不能是“普惠”的，优惠政策只有少数人能使用，到最后变成少数人的特权。

　　只有把基础性的法规，比如公司可以注册在任何地方，你愿意注册在家里就注册在家里，你愿意在车库创业就在车库创业，公司注册不需要有一个物理的地址，比如说一个屋子可以注册10家公司、100家公司都可以。

　　把基础性法规改掉之后，你就会发现民间的创业成本很低，这样只有让创业成本降低，才能使得更多人来创业，才能使得在更多的“分母”当中能找到更好的“分子”。如果把创业成本抬的很高，到最后天天是说民间不愿意投资，投资者一年忙到死，能投几个呢？比如我们公司一年投20个项目就是很大的工作量了，能解决中国经济什么问题呢？不能解决什么问题。所以就是说优惠政策都是为少数人服务的，我认为不要去搞优惠政策，就把基础性法规做好，把工商管理条例给改了，把税收法规给改掉，让它更有利于去创业，创业环境更加友好，这才能解决根本问题。

　　搜狐财经：政府的优惠政策，其实是政府替市场做了选择，因为一家公司的好坏要由市场选择来决定，政府认为这家企业好就给钱扶持，这种反而加剧了不公平。

　　薛军：是的。就是要让市场去选择，不要让政府来选择。创业者、企业家都很努力，要让他们自由地成长。

　　我们永远不会失业，永远会找到新的公司

　　搜狐财经：在创业领域，中国的创业者都喜欢一窝蜂扎堆搞类似的项目，团购刚兴起时都去搞团购，电商兴起就都搞电商，你怎么看待这种商业思维和商业环境？

　　薛军：这个是由中国文化造成的，实际上中国的文化本身就不太崇尚创新，不追求做独一无二的事业，而是觉得你的项目不错，那我就复制你。但是从某个角度上说，只要是市场现象都属于正常的，说了也没有用，这就是一个文化经济现象，让其自生自灭就好了。

　　所以说企业生生死死是很正常的，不可能每一家小企业都是成长、壮大都变成大企业，任何国家都做不到。问题就是要让市场去选择，市场选择它死就让它死，市场选择它生就让它生。市场的状态是说大家都去复制，那大家就都去复制，到最后能剩下来几个就是那几个，没关系。其他的失败了，就只能说明那些人投资取向都不对，没有定位好，没关系。这至少在一个时期创造了很多就业，也挺好的。

　　搜狐财经：那么，您现在比较看好那些行业？

　　薛军：我觉得未来还是有很多机会的。移动互联网就是这么一个新的行业，互联网本身是改变社会、经济形态的伟大创新，在这个基础之上，会衍生出很多新的生活方式，自然也会衍生出新的公司、新的商业模式。除此之外，在一些相对比较传统的领域，例如先进制造业，都有机会，还有很多科技型的领域，一些新材料、新的方法、新的理念都可以导致新的商业模式，导致出新的公司的产生。

　　我是觉得这么几大领域是我们关心的：信息技术、互联网，生物医药及健康产业、节能环保、新能源、新材料，都会有机会，还有现代服务业，由于新的技术产生，就会有很多传统的行业跟新技术结合，在这个交集上会有很多新形式的服务。比如说银行，原来是大家都是要跑到银行汇款，现在有了网络，就可以第三方支付，大家可以坐在家里汇款，这都是新生出来商业模式和新生的公司。

　　搜狐财经：互联网对传统行业的改造？

　　薛军：互联网对传统行业的改造，新技术对传统模式的改造，还有全新的产品，对我们生活的影响。创新是无止境，人的欲望推动了创新，我们不断看到新的公司诞生。这方面，我们是很乐观的，我们永远不会失业，永远会找到新的公司。

　　搜狐财经：一方面是很多新公司诞生，另外一方面，中国互联网大公司压制了小公司的发展，您怎么看？

　　薛军：我也认为是正常的，因为今天中国互联网格局也是经过十年形成的，经过十年的发展，大公司们站稳了，那么自然它们会利用他们强大的优势，去扼杀掉一部分创新。但反过来想，这也说明那些创新也不足够新，这个创新还不是颠覆性的，人家一拷贝就拷贝掉了。

　　今天的创业者，还是得由市场来证明你是真创新，我们也是投资最强的创新公司，我们不会因为有一个人说他有一个创新的想法，就投资，我们也判断，如果你这个事，大公司有人做，你就完了，那么我们就会劝你算了，别去做了。

　　搜狐财经：真正技术强的创新公司能活下来，那么，是不是比较侧重于营销或者渠道的公司就很容易被人复制，更容易死掉？

　　薛军：也有能活下来的，一个公司和一个人一样，都有天生的“基因”，跟这个公司创业者的“基因”是特别相关的。有些项目，看起来都挺简单的，有的时候你觉得你能够学得了，但其实学不了。比如说，海底捞简单不简单？但你学呀。所有人都在学海底捞，说人家怎么管员工，感觉上也不复杂，那你学吧，我反正是学不到，我肯定学不过人家，那么多做火锅的，就海底捞最厉害，大家也认为它最有价值。

　　海底捞是很好的例子，不是因为有技术，而是因为人家善于管理，就搞定了。

　　再比如说快餐行业，为什么中国快餐企业发展不起来？为什么肯德基、麦当劳做的那么大？很难吗？中国现在要钱有钱，要技术有技术，要市场有市场，为什么到现在还赶不上麦当劳？没有一家中国快餐企业像麦当劳那样普及。现在很多人想吃饭，就觉得别的店这儿也不干净，那儿也不舒服，就买麦当劳算了。

　　搜狐财经：前几年马兰拉面或者很多企业都在学它，没有一家能学出来。

　　薛军：没学出来，你说是因为缺钱吗？要倒退回20年，说中国资本不足还说得过去，现在中国有很多钱，资本已经过剩了。如果说是设备，现在很多厨具设备都是中国制造，而且估计麦当劳的设备都是中国制造。为什么中国的快餐行业还是不行呢？根源还是在在于人。

　　不能因为骗的是美国人的钱，就不惩罚中概股的造假者

　　搜狐财经：去年11月份中国证监会开始研究对VIE模式监管，中国企业赴美上市很可能面临变数，这是不是可能对国内创业潮的一次比较重大的打击呢？

　　薛军：我不是这方面的专家，但也通过做业务，了解一些情况。我觉得赴美上市的窗口不会关掉，因为中国也是一个非常开放的市场，就是说，中国也不会愿意让自己失去美国的资本市场，美国的资本市场也不会愿意失去中国的机会。但赴美上市会做一些调整，是肯定会有的，这个调整包括双向的调整，我国的政策怎么调整是一方面，美国的政策怎么调整又是一方面。

　　搜狐财经：就怕新出来的改变会是，证监会对赴美上市的企业进行预审。

　　薛军：预审，会把事情搞得越来越复杂。美国投资人不需要中国的部门替他们做决策，中国市场的投资人可能需要审核上市帮忙决策，但美国投资人不在乎这个。美国投资人都是自己选择。中国政府也不能替它打保票，说这个公司一定赚钱，那个一定不赚钱。如果不能打这个保票，那么还要审核制干嘛？有什么可审的？只需报备一下就可以了吧。现在可以说，企业去海外上市，跟中国证监会没什么关系。我觉得再怎么改，以后充其量，中国企业去海外上市，跟证监会报备下就可以了。我倒觉得VIE结构，是因为互联网等特殊的行业管制的条令、法规导致的，也许我们的政府以后更自信了，把法规修改了，大家就不需要以这种方式上市了。

　　搜狐财经：前段时间“浑水”等公司做空中概股，而之前很多中概股是经过包装上市的，钻了美国市场的空子，你怎么看待中概股造假到美国上市圈钱？

　　薛军：我觉得这个事情就是市场行为，如果那些企业真的造了假，就该受到法律的制裁。把中国上市公司的造假恶习带到美国资本市场，那就确确实实要受到美国资本市场的惩罚。比方说，这个造假是谁在造假？是企业造假还是投资银行在造假？我认为以后可能美国的证券监管机构会出台一些惩罚措施。

　　搜狐财经：我看了一些案例，有些时候是投资方、企业、投行为了赚快钱，而一起造假。

　　薛军：实际上，造假，在美国的资本市场历史上也有很多，美国有些大公司也在造假，安然事件都是这样的。指望美国市场不造假，指望中国市场不造假，指望没有人造假是不可能的，无非就是说造假了以后，怎么让这些人遭到惩罚，让他倾家荡产，让后来人不敢再造假。

　　说到这个问题，如果美国证券监管部门跟中国证监会有某些配合，能够减少这种事情的发生，我倒觉得是一件好事。造假上市，不光是企业本身，投资人、投行都应该承担一定的责任。因为只要仔细调查，就一定能够查出蛛丝马迹，证明投资人有没有造假，证明投行有没有造假，都能够找到依据的。

　　但在惩罚制度上，我现在觉得比较难，一个中国公司到美国上市，美国的法律管不到中国，中国的法律管不到美国。再加上，我们有些地方政府为了地方利益，可能甚至保护造假企业，不配合惩罚这些人。当然，这种现象是少数的。

　　搜狐财经：如果他们这么做，会是很短视的行为。

　　薛军：非常短视，我是觉得中国资本市场是很值得中国企业去好好利用的，也是对中国经济有好处的。因为以后外国公司也可能到中国来上市，所以一个良好的商业、社会环境，以及诚信的环境，才真正有利于企业发展，而不是短时间优惠政策，优惠政策都是短视的，建立一个诚信的商业环境才是最重要的。

　　搜狐财经：中国企业骗了美国投资者的钱，中国方面该不该惩罚他们？

　　薛军：这些人欺诈，就让它承担法律责任，不能说因为骗的是美国人的钱，中国人就不去惩罚。不行，骗了美国人钱，中国一样惩罚他。反过来也一样，美国企业跑到中国来骗，将来你要去美国告，那美国人说我不管，反正骗你们的钱，你高兴吗？你也不高兴，你也觉得被欺负了。所以都是互相的。今天，如果说因为骗了美国人的钱，就不管，那么明天美国人骗中国的钱，他也不管，那这个世界不就乱了，就没有真正的道义。

　　只要是真正的创新，就不用怕经济危机

　　搜狐财经：现在经济下滑，对于很多创业者来说，面临着资金和市场缺乏的困境，您想给他们一些什么忠告？

　　薛军：实际上，我认为，经济的下滑或者说经济低潮期，实际上反而是创业的好时期，因为整个经济状态不好，表面上感觉创业难了，但其实创业成本降低了。经济好时，大家都招人，小公司因为薪酬没有优势很难招到优秀的人才。经济不好，大公司可能裁员，小公司就有可能招到优秀的人才了。

　　另一方面，我们所关注的创业，都是要联系到创新的。既然是创新，就意味着你的产品、服务是降低了成本、提高了性能，这些恰恰经济下滑的时候，人们需要的东西。比如说原来汽车卖20万，现在发明新的方法能把它降到18万，原来因为经济危机，人们很可能不想买了20万的车，现在降了10%，反而就可能买了，这就是创新的价值。

　　在经济危机时，更加凸显创新的价值。所以从这个角度上来说，反正创业者一开始搞的是一个小公司，实际上，小公司受经济危机的影响应该是小的。如果你办了一个小公司还受到经济危机的影响，说明你这个公司整个就是没有生存能力的，因为大公司受经济危机的影响，今年销售量下滑了5%到10%这都可能，因为它的量太大了，大家都不买就下降了。

　　而很多小公司反而是在经济危机过程当中起来了。在这其中，就要抓住市场的机会，关键点还是创新，不创新不行。

　　搜狐财经：很多国内公司所谓创新就是谁先抄到硅谷的项目。

　　薛军：抄硅谷的也行，如果你一个人抄对了也行，但问题是，现在中国的互联网大公司跟美国的都不一样，都是在适应中国市场的变化而不断改变。对于一个个人或者一个创业小公司来说，真正需要关心的是自己的产品和服务创不创新。如果你只是在复制别人，只是跟在别人后边走，那么，这个事你就别干了。

　　但只要你是真正创新，你不用怕，实际上，经济危机跟你没有什么关系。

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。