马光远：阿迪达斯撤离工厂是好事

　　（专供搜狐财经稿件 请勿转载）

　　中国制造业要在全球维持竞争优势，不能靠压低人力成本这种办法，而应该依靠做大做强产业链，以及培育自己的自主品牌。就产业链而言，越南、缅甸、印尼等国家现在还无法与中国进行真正的竞争。中国制造业的未来在于转型，而不在于压低人力成本。

　　近日，阿迪达斯中国总部证实，年内将关闭位于苏州的在华唯一直属工厂。阿迪达斯对此举的解释是：“出于重新整合全球资源的策略考量”。有媒体报道，被关闭的中国工厂将迁往缅甸。这是继2009年耐克关闭在中国唯一一家鞋类生产工厂后，另一全球体育用品巨头的直营工厂从中国撤出，阿迪达斯这一举动，再次引发了关于中国制造业成本优势丧失的讨论。

　　根据阿迪达斯官方的介绍，这家即将被关闭的直营厂属于阿迪达斯集团100%的全资子公司，生产基地注册在苏州，在北京和广州都设有分公司，是阿迪达斯在中国的唯一一家自有工厂。对于阿迪达斯关闭其在中国的直营工厂，很多评论都认为：这意味着，随着中国人力成本的上升，中国制造业的成本优势在逐渐丧失，导致很多的国际品牌开始将生产基地转移到越南、缅甸等人力成本更低的地区，因而认为这是一个具有转折点意义的事件。

　　事实上，关于中国人力成本优势的问题，多年以来，相关讨论已经不少。但将阿迪达斯关闭在华的直营厂，直接与中国人力成本优势是否丧失进行挂钩，显然有点牵强附会。

　　首先，全球化的分工，使得包括阿达达斯在内的跨国公司，都在全球范围内配置资源，将其生产基地转移至成本更低的国家和地区，这是全球产业发展的趋势；其二，多年来，全球知名的跨国公司，更多的已经将自己转型成一个品牌的运营商，而将产品交给代工企业，直接拥有自己生产企业的跨国公司很少。阿迪达斯大量的生产是由代工企业来完成，其在中国的代工厂目前仍然有300多家；其三，阿达达斯关闭在中国的自有工厂，但包括中国大陆在内的大中华区仍然是阿迪达斯的最主要市场。阿迪达斯今年一季度的财报显示，在大中华区，其销售收入增长26%，增长到3.85亿欧元，关闭一个工厂并不等于丢失中国这个市场。

　　从全球产业转型和发展的态势看，随着中国产业结构升级以及人力成本的上升，跨国公司将其一部分的生产基地向东南亚等成本更低的地区转移，这是一个不争的事实，也是一个不可逆转的趋势。以耐克为例，2001年，耐克在中国的产能占其全部产能的比重为40%，而越南只占10%，但是到了2010年，中国的比重下降到34%，越南上升到37%。阿迪达斯全球CEO的赫伯特•海纳也曾直言，公司希望部分地撤出中国，转移到劳动力更便宜的地区。这符合跨国公司在全球配置资源的事实，也意味着，中国开始将一些低端的产能进行转移，这是一个好事，而不是一个坏事。不能跨国公司一转移生产基地，就认为是件坏事，就认为中国制造业的优势不存在，就反过来再次压低人力资源成本。

　　和东南亚一些国家相比，中国的人力成本的确在上升，但是，中国作为全球第二经济大国，不能老和世界上最穷的、最落后的国家比较“人力成本”，而应该和欧美等发达的经济体进行比较。和美国制造业的人力成本比较，中国仍然在全球范围内具有竞争优势。美国2011年制造业工人一年的收入是26万人民币，而中国工人的平均收入只有4万元，我们不可能永远靠压低中国工人的收入来维持这种低端的优势。

　　同时，应该看到，中国制造业要在全球维持竞争优势，不能靠压低人力成本这种办法，而应该依靠做大做强产业链，以及培育自己的自主品牌。就产业链而言，越南、缅甸、印尼等国家现在还无法与中国进行真正的竞争。中国制造业的未来在于转型，而不在于压低人力成本。

　　是的，“中国制造”的崛起，的确与劳动力低廉不无关系，但正是因为这种“绝对优势”，导致企业在技术创新和产品更新换代上过度迟缓，导致今天面临最大的经济转型危机。

　　退一步讲，提高普通劳动者的待遇，真会导致中国的劳动力优势丧失吗？持这种论调者，一方面罔顾我国人均收入排名在全球100多位之后的事实，将个别与中国不具可比性的国家视为参照对象，另一方面，也没有看到产业可以从中国东部转移到西部的事实。而且，从小时最低工资看，欧美等国是我们的100多倍，和很多东南亚国家比，我们的人均收入依然很低，中国制造业劣势的丧失，和人力成本的提升根本就没多大的关系。

　　（作者系经济学博士，财经评论员）

　　马光远的搜狐财经专栏：光远看经济

　　马光远的微博

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。