韩巍：奥运盛宴与教育危机

　　（专供搜狐财经稿件 请勿转载）

　　今天，中国陷入了结构型转型的困局。在呼唤救市的声音中，歌声响亮的仍然是房地产和资本市场，而百年树人的教育系统和与普通百姓息息相关的医疗体系建设，却依旧声音弱小。如果看奥运，我们可以赢了高兴、输了鼓励或者干脆有一茬没一茬关注的话，对我们的教育，对我们的医疗，有几个人可以置身事外，漠不关心？

　　四年一届的奥运会绝不缺少话题。射击金牌、举重金牌、跳水金牌、游泳金牌、体操金牌，等等等等，金牌拿了，运动员也记住了几个。头一天的新闻还在说某外媒质疑叶诗文是否服用兴奋剂，第二天新闻就转换成今日夺金看点；前几日还是自行车被吹犯规，金牌变银牌要申诉，过两天就变成了体操选手签位不好被打低分；从李娜首轮出局到刘翔第一个栏架跌倒出局，新闻热点变化如此迅速，密集的比赛节奏却让人们很难对事件深入关注。年纪渐长，我已经渐渐都忘记中国夺金的荣耀瞬间，想想看，到目前为止这三十多块金牌，你能记住几个？

　　其实看四年一次的奥运会只是借口，不过是用熬夜的方式为平常的日子做些点缀，为第二天增加些谈资而已。很小的时候，我琢磨着奥运会太难得了，四年才一次，后来我发现四年一次的还有世界杯足球赛、欧洲杯、亚运会等一系列赛事，而体育单项的世锦赛更是发展到两年甚至一年一届的地步，就别说四年一遇机会难得了，你看我不到30岁，百年一遇的洪水都遇到好几次了。奥运会已经有不少专业人士去高屋建瓴了，我就不凑热闹了，毕竟这个“洋文中用”的文章，主要还是看世界媒体上的新鲜事。

　　那最近外国媒体上还有什么报道值得关注呢？我梳理了下有两件：

　　一件是我们的邻邦印度，一次大停电让多达6亿国民在黑暗中度过了两个晚上。国际不少媒体在报道印度大停电的同时，也会对比同为金砖四国的中国，看新闻说中国和印度两国都在深化改革，可是改革起点不同路径不同，尽管中国用电量数据是外国媒体关注的焦点，为了环评数据，拉闸限电的措施也曾屡见报端，但是中国还没出现6亿国民看星星的浪漫场景，总把两国放到一处对比，总像是意识形态主导的两国发展路径辩论。

　　另一件事则是对中国更有借鉴意义的事情，事关高等教育的未来。8月份第一期《经济学人》的商业版块有一篇关于美国大学的报道，文中提到一个美国现在出现的“高等教育泡沫”问题。以前我们光注意股市楼市是不是有泡沫，没想到现在连高等教育都出现泡沫之争了。

　　传奇富豪约翰•洛克菲勒说，对芝加哥大学的投资是“我所做过的最好的投资”。但如今，芝加哥大学和其它大学一样债务攀升，一份报告对美国1692家大学2006年到2010年间的资产负债表和现金流量表进行了统计，报告发现三分之一的大学在这几年中显著变弱。

　　变弱的原因出在“开源节流”上，美国大学有公立与私立之分，金融危机经济走势不好，即使来自国家的教育经费支出保持不变，以往仰仗的校友捐助也已经广受冲击。为建好大学而投入，学校希望能吸引到最棒的员工和学生，获得研究经费和捐助，最终提升学校排名，而这又能获得更多的人才与资金援助。在这种情况下，对学校硬件方面的大笔投资以及在引进名师上的努力，又会让学校收支显著失衡。

　　办法只剩下了涨学费这一条路。可如今在美国，如果单独计算学费，2001年的学费只占年收入中位数的23%，2010年这一数字已经攀升到38%。美国学生为学费所借的债务已经突破了1万亿美元，未来，通过涨学费的方式缓解预算捉襟见肘的可能性已经不大。好在自从2010年起，经济在复苏，大学捐赠有所恢复，有数据表示823所机构2011年的捐赠回升了19%。

　　在中国，我们嘴上说：再穷不能穷教育，再苦不能苦学生。在美国人们也有类似的看法“不管成本多大，大学教育是未来致富的必要门票。”可是，当全世界的青年失业率都成为社会问题时，还有多少美国人愿意买这个门票，把大学当敲门砖呢？

　　几年前，在中国，也有人问——中国的大学经过扩招征地之后的大干快上，会不会破产？人们很自然地就谈论国家对教育经费支出的车水杯薪，大学教育经费的挪作他用。几年后的今天，中国陷入了结构型转型的困局。在呼唤救市的声音中，歌声响亮的仍然是房地产和资本市场，而百年树人的教育系统和与普通百姓息息相关的医疗体系建设，却依旧声音弱小。如果看奥运，我们可以赢了高兴、输了鼓励或者干脆有一茬没一茬关注的话，对我们的教育，对我们的医疗，有几个人可以置身事外，漠不关心？可是信息又从何而来，关注又如何展开？不是我不想明白，实在是这新闻世界，变化太快。

　　（作者系资深财经媒体人）

　　韩巍的搜狐财经专栏：洋文中用

　　韩巍的微博

　　独家声明：搜狐财经独家稿件，版权所有，请勿转载，违者必究。确需使用稿件或更多资料，请与我们联系获得授权，注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。