汇源总经理被指利用商标授权合同欺诈遭曝光

　　近日，汇源集团可谓站在舆论危机的浪头上，果汁龙头企业北京汇源饮料食品集团有限公司(以下简称“汇源集团”)身陷商标授权风波，其下属北京汇源饮用水有限公司(以下简称“汇源饮用水公司”)被指利用“汇源”商标授权收费进行合同欺诈。

　　虽然，汇源集团执行总裁周红 卫表示，汇源是一家上市公司，不可能给别人品牌授权，所有汇源产品必须由集团统一销售;并称汇源集团从来没有授权汇源饮用水公司生产瓶装水，只允许其生产桶装水。


　　总经理决定商标授权

　　汇源集团创立于1992年，是从事果汁产业化经营的现代化大型企业集团。其中，中国汇源果汁2007年2月在香港联交所主板上市。记者从北京市工商局查询获悉，朱胜彪为汇源集团法定代表人。汇源饮用水公司网站称，该公司是汇源集团下属子公司。

　　但是据悉，云南香格里拉卡瓦格博饮用水有限公司董事长祝强在2011年7月通过汇源集团苹果醋项目经理王树平引荐，认识了汇源集团总经理朱胜彪(现分管汇源饮用水公司)。不久后，双方达成合作意向，朱胜彪拍板决定将"汇源"商标授权给卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司与汇源饮用水公司于2011年7月15日签订合作协议，按照协议，祝强于2011年8月15日通过招商银行个人网上银行向朱胜彪个人账号汇款200万元，同时汇给中间人王树平个人100万元。2011年8月31日，汇源饮用水公司给卡瓦格博公司开具了200万元的收款收据。

　　合作协议签订后，卡瓦格博公司开始引进设备筹备生产"汇源六分子水"，但汇源方面称卡瓦格博公司不得进行"汇源"品牌水的生产和销售，导致卡瓦格博公司损失1120多万元。今年3月20日，卡瓦格博公司被汇源方面赶出成都春季全国糖酒会，不允许其接受媒体采访。

　　卡瓦格博被指令不得生产

　　合作协议签订后，卡瓦格博公司云南工厂新购买了套标机、膜包机等设备，订购了大量专用瓶坯、瓶盖、标签。卡瓦格博公司同时筹备其他三家授权网点的操作。2011年12月，汇源饮用水公司、卡瓦格博公司以及天津冠芳可乐公司三方签订《委托代加工合同》，该合同载明汇源饮用水公司作为共同甲方给天津冠芳可乐公司品牌授权生产“汇源六分子水”。

　　据祝强介绍，到2012年3月，卡瓦格博公司为生产“汇源六分子水”已投入专用模具、设备、物料、广告宣传费达200万元。正当卡瓦格博公司开始大批量生产汇源品牌系列饮用水时，汇源方面称卡瓦格博公司不得进行“汇源”品牌水的生产和销售，导致卡瓦格博公司损失1120多万元。

　　2012年3月20日，卡瓦格博公司参加了成都春季全国糖酒会。祝强说，糖酒会开幕前一天，汇源方面的工作人员称，根据汇源集团总部的授权，不许卡瓦格博公司接受媒体采访，不许参加展会，并将卡瓦格博公司的参展经销商赶到门外。

　　涉嫌商标授权欺诈

　　祝强称，汇源饮用水公司只是汇源集团旗下生产桶装水的一个子公司，并不是汇源商标的所有人，却以授权生产的方式收费，涉嫌商标授权欺诈。

　　祝强说，他后来直接找到了汇源集团执行总裁周红卫，周红卫表示，汇源是一家上市公司，不可能给别人品牌授权，所有汇源产品必须由集团统一销售;并称汇源集团从来没有授权汇源饮用水公司生产瓶装水，只允许其生产桶装水。

　　“我知道自己上当了。”祝强说，他多次找到朱胜彪要求解决此事，朱胜彪称会找汇源集团大老板协商，这事一定能搞定，并以此为由拒绝退还加盟费。

　　显然，汇源饮用水公司以授权生产的方式收费，涉嫌商标授权欺诈。但朱盛彪以可协商为由拒绝退还加盟费。

　　专家表示

　　中国政法大学特许经营研究中心常务副主任李维华表示，从管理和商业的角度讲，汇源集团对此应负连带责任，因为该集团疏于管理才导致这种情况发生。

　　企业态度

　　汇源集团执行总裁周红卫表示“对此事尚不清楚，需要了解”;朱胜彪表示，这件事双方可能存在一些误会，他正在寻求解决办法。