茅台注册“国酒”商标激怒同行 川企结盟反击

　　本报记者 夏 芳

　　茅台注册“国酒”商标的事件激怒了同行业其他酒企，作为一家二线酒企，山西汾酒率先向国家工商总局递交了异议书，反对此事。四川酒企也将在伦敦奥运会后对此事做出回应。

　　8月7日，坐落在山西杏花村的山西汾酒厂内工作秩序井然，集团公司年度大会 也顺利召开。而就在这一天，汾酒为“伸张正义”再一次将利器斩向白酒“一哥”贵州茅台，这也是近年来汾酒第三次“炮轰”茅台。

　　“如果含有"国酒"字样的被异议商标获得注册，由被异议人永久性地独占使用，其他名酒生产企业则不得使用，这对其他名酒生产企业将构成不正当竞争，对公平的市场竞争秩序必将产生负面影响。”山西汾酒文化研究中心主任柳静安对《证券日报》记者表示。

　　汾酒认为，贵州茅台个别白酒产品尽管具有较高的市场知名度，但不能因此认定该产品已达到“代表或象征国家的酒”或“中国最好的酒”的水平。

　　正是为了行业秩序以及行业内的公正，针对茅台国酒商标注册事件，汾酒向国家工商总局递交了长达6800多字的商标异议申请书，从多个方面向“国酒茅台”发起反击。

　　“这一周以来，公司相关人员都在做这件事情，公司派去了法务部、文化发展研究中心、市场部(负责商标管理)的人去做这件事。”汾酒一员工对记者说。

　　对于汾酒第一家站出来公开对茅台提出异议，在业内人士看来，汾酒与茅台的国酒之争在先，茅台起源来自汾酒也有文献记载，因此，汾酒对待“国酒”商标才表现的如此激烈。

　　就在汾酒提交异议书之后，杜康酒也对此提出异议。杜康表示，茅台酒价格太高，让绝大多数人喝不起。一个大多数国民一辈子都不曾品尝过的白酒，如何能够称得上是“国酒”？如果确实要出现官方认可的“国酒”，它应具有悠久、厚重的历史文化底蕴，才能与中国悠久的历史文化相互匹配。茅台可追述的历史不过一二百年，相比杜康、汾酒、西凤等远远不及。

　　除了杜康和汾酒反对“国酒”商标给予茅台一家独有，其他几大白酒巨头近期也会有实质性的举动。《证券日报》致电四川酒企了解情况发现，反对茅台独享“国酒”商标的声音也占据了主流。

　　“四川酒企业在茅台申请国酒商标方面的态度几乎相同，我们会在奥运后会陆续对茅台注册商标事件提出异议书。”一酒企的李先生对记者透露，“四川酒企比较默契，已经达成反对联盟”。