(专供搜狐财经稿件 请勿转载)
未来四年,巴西将先后举行世界杯比赛、奥运会,为了举办这两个赛事,巴西亟需改善其糟糕的基础设施,所以巴西推出了经济“增长加速”计划,计划在2011年到2014年,政府将花费800亿美元用于基础设施建设,约为GDP的1%,远远不够。政府投资乏力,而在8%的利率之下,也很难吸引到私人投资者参与投资,更不用说巴西的繁文缛节、官僚推诿却让投资者望而却步了。
伦敦奥运会落下帷幕,下一任奥运会主办国是南美洲的巴西。先来一个快速提问:2016年的巴西奥运会,主办城市是哪一个:A. 圣保罗 B. 里约热内卢 C. 巴西利亚。如果你知道这个问题的答案,那么在上述三个选项中,哪个是巴西的首都呢?
从巴西在伦敦奥运会的表现来看,最突出的优势项目是排球,巴西男女排双双打入决赛,女排击败美国夺冠,男排负于俄罗斯获得银牌。在最有把握的男子足球赛场上,巴西负于墨西哥,而最令中国体育迷扼腕叹息的场景是,最后出场的巴西体操选手与中国运动员陈一冰的金牌之争。
接下来的四年时间,巴西将会通过体育运动吸引全世界的目光,首先是2014年在这个“足球王国”举办的世界杯比赛,在此之前,巴西已经有10年时间没有染指过世界冠军,甚至两届世界杯都未能打进四强。接下来就是2016年的巴西城市里约热内卢举办的奥运会,里约并不是巴西的首都,但却是巴西最为知名的城市,张开双臂的救世基督像是地标性建筑,作为里约热内卢的象征广为世人所知。
现如今,注意力就是生产力。在未来四年,很难再找出另一个国家能像巴西这样拥有两大赛事的聚焦。兵马未动粮草先行,想方设法先行一步,往往就是我们做财经观察的基本功。今天我们就把目光转向巴西,看看巴西的经济与中国的存在。
尽管中国和巴西同为“金砖四国”,但“金砖四国”的提法基本属于自己给自己打气的游戏,四个国家之间的彼此了解少而又少,只是因为经济高速增长被拉郎配到一起凑成一个概念。2010年的时候,因为采访南非世界杯,我第一次来到这个“高速发展”的发展中国家,一个半月的驻地采访让我对“金砖”的成色有了直观的认识。最明显的感受是,从南非回来后,我就很少再埋怨中国的网速慢了,当你经历过上传一个3M的邮件附件花费15分钟时,你可能想象不到我有多么想念,此前在中国被投诉无数次的电信运营商。举南非的例子只是用来证明尽管同为“金砖”,但毕竟经济结构不同,发展阶段也有不同,如果浅尝辄止一时兴起就决定“趁势而为”,那也是相当危险的一件事。
8月11日的《经济学人》杂志有一篇文章讲述的就是在巴西投资基础建设的事,文中提到世界经济论坛对全世界142个国家基础设施建设质量进行排名,“金砖四国”的排序如下,中国排名69,印度排名86,俄罗斯排名100,而巴西则排名104。
巴西有一个经济“增长加速”计划,计划的一部分是在2011年到2014年,政府将花费800亿美元用于基础设施建设,这笔投资约为GDP的1%。没有对比的数字很难显示出意义,我们把这笔用于基础设施建设投资的钱与中国2008年推出的四万亿振兴计划做个对比,从数量上看,2008年中国推出的四万亿人民币刺激计划,近6倍于巴西基础建设的投入,此外中国更有宽松的货币信贷投放予以配合。摩根斯坦利2010年曾发布报告称,如果巴西年均花费GDP的6%到8%投资基础建设,那么会在20年后赶上韩国;如果花费4%的GDP,将会在20年后赶上智利。而现实是三年只投入1%的GDP,不知道会不会差距越拉越大?
看完巴西基础设施,再看宏观经济。从去年8月开始巴西央行已经连续八次降息,目前的利率水平已经达到历史低点。你猜这个历史低点是多少?答案是8%。与此相对应的巴西通货膨胀率是:今年7月CPI达到5.2%,今年1月的CPI是6.2%。尽管通货膨胀相比中国凶猛许多,但是巴西并不存在负利率,把钱存到银行里,钱也不至于被上涨的物价所吞噬。
巴西遇到的问题是,私有部门投资基础设施建设的动力不足。在8%的利率之下,如果要吸引投资者向基础设施投资的话,投资者希望的名义回报率约为20%,但是巴西的繁文缛节,官僚推诿却也让投资者望而却步,如果仅仅是8%的投资回报的话,私人投资者为什么不直接存银行而非要兜一圈去投资呢?而在中国,早些年财政刺激计划下的地方债务累积风险,铁路、公路、机场等基础设施建设的回报率能有多少仍有待解答。如今经济有再度下滑的趋势,中国经济也经历着结构转型的痛苦,政府也希望私人资本能扛起投资重担。但是,抛开种种政策垄断、行业禁入不说,中国政府政策的稳定性与可预判性,都让私有部门在投资前辗转反侧,最终思而不行。
在政府权力都过大的“金砖国家”做投资,真可谓是任重道远,步步惊心。
(作者系资深财经媒体人)
独家声明:搜狐财经独家稿件,版权所有,请勿转载,违者必究。确需使用稿件或更多资料,请与我们联系获得授权,注明版权信息方可转载。联系我们可致电010-62726687。
我来说两句排行榜