雷曼债权人狙击摩根大通“反索赔”

　　雷曼债权委员会近日向纽约破产法庭上书，要求缩减摩根大通就衍生品交易向雷曼提出的求偿请求。雷曼的债权人称摩根大通在对这些交易进行估值时使用了错误的日期，这导致雷曼需被迫赔偿摩根大通的金额被人为提高，也增加了不必要的诉讼。

　　雷曼破产委员会表示，摩根大通在对衍生品交易计算时，使用了不一致的日期，从而进行不公平的、最大化的索赔，因此摩根大通的衍生工具索赔应该减少甚至驳回。雷曼还指责摩根大通未能在2010年5月至12月期间提供10个衍生品合约的相关文件。

　　在雷曼破产前，摩根大通是雷曼的清算银行，在雷曼兄弟及其交易对手中间扮演中介角色。作为中介，摩根大通有义务要求雷曼提供相应的抵押品即容易出售的证券等来为客户所持的雷曼贷款头寸提供保护。

　　2010年5月，雷曼曾将摩根大通告上法庭，雷曼指责摩根大通首席执行官杰米·迪蒙及其他几位高管在雷曼破产前非法获知了雷曼兄弟财务状况恶化的内幕消息，并以不给雷曼提供至关重要的清算服务为要挟，迫使其提供过量的担保品。雷曼称这导致其更快地走向破产并据此向摩根大通索赔50亿美元。

　　事实上，破产之后雷曼开始了漫长的偿债过程。今年4月，雷曼的母公司——雷曼兄弟控股公司第一次向债权人偿债，首轮支付了225亿美元，这较雷曼在2008年9月破产已经过去了三年半的时间。今年10月1日雷曼将进行第二轮债权人偿还，目前需要全力筹措资金，狙击摩根大通的“反索赔”、总额22亿美元的衍生品也是筹资的一部分。

　　但摩根大通利用“安全港”的条款全力反击雷曼的指控。“安全港”条款规定，若合约一方发生破产，允许处理证券交易的清算银行从交易商手中获得抵押品，并免遭起诉，同时债务人能撤销临近破产申请递交前的部分资产转移。

　　与此同时，摩根大通还指责雷曼在破产前提供的抵押债券是缺乏抵押品的。此外，摩根大通还指控雷曼兄弟通过骗取该银行信任从而获得上百亿美元贷款，并被迫承担了逾250亿美元雷曼不良证券担保贷款。