网友：退休双轨制不除 养老金缺口就是无底洞

　　9月26日，发展平台经济与促进区域合作高峰论坛25日在上海举行。戴相龙受邀参加论坛并作主旨演讲。论坛上，他坦承养老金确有缺口，并建议通过完善养老制度，以达到收支平衡。

　　养老金到底有无缺口？能不能有官方机构站出来释疑？为何公众对养老金如此敏感，问题出在何处？

　　养老金缺口，变来变去总是谜？

　　工农之声：前天有人说养老金账户缺口1.7万亿，昨天有专家说缺口18.3万亿，今天又有媒体报道说还有结余1.95万亿。这数字变来变去，而且变得也太夸张了。我们养老就靠那点退休金，如今各种说法都有，怎能安心？

　　强国点子牛：养老金账户上的数字天天变，这可不是闹着玩的，关系无数人的后半生，是实情还是谣言？不过我就纳闷了，就一个养老金账户，到底亏空还是结余，数字在那里摆着，咋就有这么多说法呢？

　　南虹：养老是一个敏感话题，对于这些数据，老百姓哪知道真伪？缺口有无、有多少，为何至今没有一个官方说法？民众不知情，又如何让大家接受延迟退休政策？

　　卖拐的：看了看最近的报道，关于养老金的数据多是由研究机构或者专家学者个人披露的，这才导致各种数据和说法出现，以致公众着急上火。缺口到底缺在哪里？人社部为何只提延迟退休不提养老账户真实情况？难道养老金账户真成了谜？

　　公众为何对养老制度如此敏感

　　女儿国国王：当我们缴存养老金的时候，无关户籍，但当我领取的时候，却是户籍地优先。和那些拥发达城市户籍的人相比，我肯定吃亏了。享受了人力资源红利的发达地区却没有承担非本地员工的养老成本，如此“双城记”，公平吗？

　　唐海林爱的宣言：普通职工拼死拼活奋斗30年，除了要承受身体消耗，还要不受工厂倒闭、金融危机等国内外大环境的影响，才能顺利过渡到目前的退休年龄。随着“四二一”家庭的出现，一些人之所以未雨绸缪积极缴纳养老金，就是因为教育、医疗、住房等几座大山压得人喘不过气。若累计多缴纳5年，推迟5年退休，这一上一下就是10年，而人的一生，又有多少个10年可以重来？

　　退役伞兵：中国的养老制度一直是一个敏感的“雷区”。在现行体制下，涉及养老制度的有公务员、企事业单位人员、个体、农民工，而机构臃肿、庞大的公务员队伍和部分事业单位人员不需承担缴纳养老金的义务，而财政每年对他们的支出却相当可观，这种体制本身就不公平。既然养老金缺口这么大，为何公务员不缴纳？可见，“双轨制”本身，已经与社会公平发展背道而驰，成为阻碍缩小贫富差距的又一障碍。

　　burtji:在中国，若要参与养老保险，个人须缴纳养老金累积15年以上才可享受退休工资，而且中国的缴费负担在国际上都是比较重的，若还要因为延迟退休续交若干年养老保险金，很多人的晚年生活更不堪重负，可以这么说，延迟退休年龄打击最大的就是低收入群体。

　　中国养老制度改革的方向在哪？

　　一川清流：按照官方公布的现有养老金账户上的资产，可持续地承担养老费用应该没有多少后顾之忧。更何况，中国的实际国情并非真到了发不起养老金的那种困顿程度。尤其是公众心里都有一本明细账，比如每年超过万亿元的“三公消费”，假如从中挤出10%用于补贴养老，还用得着让今天的大批劳动者为弹性延迟领取养老金而寝食难安吗？

　　刘植荣：尽管企业退休人员的养老金连年看涨，却赶不上公务员退休金暗涨一次。一碗水端不平何谈公平？那些从企业退休人员这些年来一直为退休双轨制的不公叫屈，相关部门不可能未曾听闻，应该响应百姓呼声，在机关、事业单位和企业中采取统一政策，由单位和个人共同承担养老金。与此同时，应一次性提高企业退休人员工资，达到机关事业单位退休金的平均值。

　　娱乐码头：我国社保制度一直是遵循“新人养老人”的原则，而随着老龄化社会加速到来，养老金缺口变大是实情。如何填补缺口？延迟退休无疑能在一定程度上缓解养老基金所承担的压力，但我们更期待主管部门对现行养老制度动真格，剔除弊端，而不是只拿多数人的利益开刀。

　　天使飞走了：既然政府管理的养老金账户存在缺口，用于养老保险支付的财政负担也越来越重，再不改革等退休时也许就无钱可领了？能否考虑放开民间养老市场？譬如把养老金市场开放给保险公司或者民间机构，让老百姓自己选择？

　　静坐思：虽然我们国家一直通过逐步提高养老金计发标准来改善退休人员的生活，但一个不争的事实却是：养老金的增加远抵不了物价的上涨，而老百姓最关心的是实际购买力的增加。希望养老金上调标准与物价挂钩制度能覆盖得更广泛一些，执行起来更高效。 (来源：新华网)