交易方与公司股东存裙带关系 众和股份收购案现利益输送

　　众和股份第三大股东与本次收购交易方关系图　　⊙记者 吴正懿 ○编辑 全泽源

　　因收购锂电资产而股价飙涨的众和股份，今日披露了本次收购事项的诡秘隐情。公司今日披露一则补充公告称，本次交易对方黄岩贸易的实际控制人陈建山，与众和股份第三大股东福建君合集团的实 际控制人陈建宁系堂兄弟关系。为此，君合集团承诺在公司召开股东大会审议与黄岩贸易签订的关于厦门帛石之增资合同的议案时放弃表决权。尽管如此，这个涉锂故事背后的种种利益勾连令人浮想联翩。

　　众和股份于7月30日公告，拟以不超过5亿的价格，以受让及增资等方式收购厦门帛石不低于51%的股权。厦门帛石拥有锂电企业天骄科技70%股权及闽锋锂业33%股权，闽锋锂业持有马尔康金鑫矿业100%的股权。据披露，厦门帛石已与闽锋锂业实际控制人李剑南签订了受让其持有的闽锋锂业29.95%股权的意向书。该交易完成后，厦门帛石将合计持有闽锋锂业62.95%的股权。9月15日，众和股份与黄岩贸易签订了正式合同，由公司单方向厦门帛石增资32000万元，从而持有厦门帛石66.67%股权。

　　凭借着“锂电概念”，众和股份自7月30日以来股价大幅飙涨，最高涨幅达125%。

　　然而，众和股份今日突发的公告，显示这个涉锂故事背后或许隐藏着更多的剧情。据披露，本次交易对方黄岩贸易实际控制人为陈建山，其持有黄岩贸易99.5%股权。另一方面，持有众和股份7.75%股权的君合集团的实际控制人为陈建宁，为众和股份的关联自然人。经查，陈建山及陈建宁系堂兄弟关系。

　　这样的裙带关系难免引发利益输送的猜想。对此，公告称，陈建宁控制的君合集团未向公司委派董事、监事，对本次交易事项的动议、讨论、决策未发挥作用，对公司与陈建山控制的黄岩贸易之间的交易不会产生影响，不会造成公司对陈建山、黄岩贸易产生利益倾斜的情形。另外，根据相关规定，陈建山不构成公司关然自然人，其控制的黄岩贸易亦不构成公司关联法人。但或许是作为弥补，君合集团特别承诺，在公司召开股东大会审议与黄岩贸易签订的关于厦门帛石之增资合同的议案时放弃表决权。

　　尽管公告极力将陈建宁与本次收购划清界限，但其与众和股份及其实际控制人许金和的渊源非同一般。资料显示，众和股份2006年上市后，君合集团的前身华纶鞋业持有公司1246.15万股，华纶鞋业子公司天宇房产持有810万股，累计持股比例高达19.04%。另外，君合集团与众和股份存在长期的互保关系，关系极其密切。另据今日公告，陈建宁与许金和最近2年存在个人资金往来情形，往来款累计2580万元，显示双方私交甚笃。在此背景下，陈建宁的“局外人”姿态难以服众。

　　另一异常的细节是，众和股份7月30日披露的框架协议显示，厦门黄岩的股东为自然人陈建山和陈建华，分别持有99.5%和0.5%的股份。但在8月9日，陈建华将其持有的0.5%股权突击转让给黄凤英。值得质问的是，陈建华与陈建山及陈建宁仅一字之差，是否存在亲属关系？其在收购落锤前突然转让股份，又隐藏着怎样的动机？

　　本报此前调查发现，今年5月，众和股份实际控制人许金和的兄弟许木林通过大宗交易，向“中融联合梦想二号”低价出售1996.5万股股份，如今账面浮盈已逾1倍，引发利益输送的猜疑。种种迹象表明，擅长于资本运作的众和股份背后的故事并不简单。

　　作者：吴正懿 (来源：上海证券报)