实行价格“双重标准”的不仅仅是耐克

　　同一款耐克篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。耐克体育公司为了自己的“双重标准”交了487万元的罚款。在近日举行的全市工商开放日活动上，市工商局首次对外披露了耐克公司侵害消费者权益案件。这也是工商部门针对企业“双重标准”开出的首张罚单。（10月25日《北京晚报》）

　　耐克篮球鞋价格内外不一样，实行“双重标准”有违竞争原则，不公平不对等，带有歧视性，对此种行为进行查处罚款合理合法。此举维护消费者权益的方式值得称赞，并且应该扩展。

　　现实中，洋产品实行价格“双重标准”的远不止耐克，从生活日用品、电子产品、食品领域到汽车领域，都存在着国内外的双重标准。其它暂且不说，值得一提的是洋奶粉“双重标准”特别悬殊，如：同样是雀巢的1段婴儿配方奶粉，在美国4×12.6盎司售价是25美元，相当于每100克11元人民币，即使考虑到进口奶粉关税的价格，雀巢在中国大陆地区销售的价格也几乎达到了国外的4倍。

　　据资料显示：自2005年开始，洋奶粉几乎每一两年就涨一次价，而近年来提价的周期越来越短，到了三个月提一次价地步。这其中要说成本上升多少有，但远没有到连连翻番的地步，为何洋奶粉在国内涨价如此频繁？而且还在继续扩大，其中之一，就是一些知名洋品牌，为了在中国产生垄断价格，事先有意或无意的进行串通，共同抬高价钱，让消费者没有更多的选择余地，从而达到涨价的目的。

　　也许有的人会说，此次查处耐克还有个重要原因，国外同型号是双气垫，然而国内消费者买到手的却是只有一个气垫的产品。其实类似此种偷工减料，在洋奶粉上更为明显，除开以换包装和配方升级不说，最近有报道，超级能恩婴幼儿配方奶粉悄然换了包装，重量也由原来的每罐900克变成了800克，理由是：腾出空间在奶粉桶中放一个量勺。

　　国内奶粉市场的70%份额已被洋奶粉占据，涉及面广，其价格“双重标准”的影响力远比耐克鞋大得多，对于此种人为制造地域差价，更应该进行干涉，进行处罚。

　　当然，同等商品，同等型号，内外价格百分之百相等难做到，但不能悬殊过大，象洋奶粉价格内外相差4倍，非常的不合理。因而，在对耐克罚款的同时，也不能放过洋奶粉。