王石婚变，关你何事？

　　做中国人难，做中国企业家更难。

　　在我国，官员的财产、子女配偶状况都是“国家机密”，谈不得；明星八卦又太没档次，登不了大雅之堂。于是，企业家的家长里短、绯闻八卦也就成了人民群众喜闻乐见的话题。这不，万科董事长王石的婚变就一“石”惊起千层浪。很多人就毫无理由地揣测，这是“钱色的结合”，全然不顾恋爱自由是人的权利，即使他是企业家，也是自己家里的私事。

　　“钱”、“色”是很多人指责中国企业家的理由，但更多的指责是官员与商人的“钱权交易”。可事实上，但凡有志气的企业家都不愿意与官场走得太近。马云就表示“钱”和“权”绝不要碰在一起。王石也曾经宣称“不会为了生意的事情去贿赂官员”。

　　可是，为何这些年有不少企业家锒铛入狱？除了某些人品德不行，我想更重要的是，这些年政府权力越来越大，要做生意，就需要跟官员走得近，讨好那些操纵着决定企业生杀予夺大权的官员。

　　什么是企业家？

　　那么，什么是“企业家”？根据经济学家许小年给的定义，所谓企业家——“具有敏锐眼光，能够及时发现社会需求，甚至创造社会需求；他们具有承担风险的勇气和能力，能够组织资源，在市场前景并不明朗的情况下，开发和制造社会所需要的产品和服务；他们以个人的声誉和资产承担失败的后果，也以个人的名誉和资产赢取成功的收益。”

　　许小年这个观点其实遥相呼应了伟大的经济学家熊彼特的见解，在熊彼特看来，企业家承担的是“破坏性创新”的责任，他需要发现市场的空白点，以尽可能低的成本组织资源，承担了巨大的风险——失败了，可能倾家荡产；成功了，功成名就。但是，就算暂时成功了，他也不能停下创新的脚步，否则就可能被竞争对手打败，一朝回到创业前。他所可能获得的巨额收益，其实是承担巨大风险的回报。

　　很多人以为，企业家和工人是天然对立的，企业家剥削了工人，靠压榨工人血汗赚钱。其实，这是天大的谬误。在自由市场上，除了依靠权力旱涝保收的政府，谁也剥削不了谁。工资水平是由市场供需关系决定的均衡工资，谁也单独决定不了，工人和企业家签订的也不是“卖身契”，要是某个企业家因为经营不善，开不了合适的工资，工人大可以离职找下家。企业家也压榨不了工人的钱，他要获得利润，只有靠产品能获得消费者的青睐。工人的竞争对手其实是其他工人，要是别人比你能干、要求的工资低，就会取代你；企业家的竞争对手其实也是企业家，别的企业家要是更经营有方，就能挤垮你的企业。

　　每一天、每一个时刻，市场里的各方都在努力，互相竞争的结果就是经济更有效率。当然，也有些人稳收渔翁之利，那就是垄断国企、税务部门。

　　期待人人都能创富的时代

　　在中国，在某些人眼里，企业家阶层是有“原罪”的，背负着行贿、为富不仁等等坏名声。特别是这些年，越来越多的青年不愿创业成为企业家，更愿意考公务员，成为“国家的管理者”。2012年，全国共有152.6万人报名参考“国考”。这几年“国进民退”的大潮，让权力的天平从市场倾斜到了政府这边。吃“皇粮”越吃香，中国企业的日子就越难过。

　　就连马云都感叹“改革开放前十年，中国经济靠民营经济、靠政策；后十年靠外企；最近十年靠国企。在座的去看看，今天的民企怎么样了，都打得满地找牙，找不到方向感。”

　　很多人一直怒斥中国的企业家出不了乔布斯、比尔盖茨、埃里森、戴尔、谷歌的布林和佩奇这样响当当的创新型企业家。可是，人家苹果公司、谷歌公司都是在车库创立的，人家的企业在成长时，可没有各级官员的吃拿卡要。而要中国开办一个公司，最低注册资本要10万元人民币，还没开门营业就需要缴纳工商等政府行政收费1500元人民币、 验资费1000元人民币、 代理服务费2000元人民币，还有其他杂七杂八的费用、各种规定。如此之多的规定，中国的乔布斯要创业，还真不如考公务员进工商所。

　　谁也不会傻到乖乖掏钱给别人花，除非给钱别人能换得更多的好处——或者是拿项目，或者人家的主管部门。而政府权力太大，又岂是企业家的罪过？王石曾经宣称“不会为了生意的事情去贿赂官员”，中国又有几个企业家敢不给官员面子？

　　当然，中国如今的商业环境要好于改革开放前了，那时候，一个“割资本主义尾巴”就能罚没企业家所有的财产，开设“8个工人以上”的小企业还可能背上“剥削资本家”的嫌疑。中国的经济越来越开放，但到今天，要想经济更健康更快速地增长，就需要让每个人都有可能成为企业家，降低税费，管住权力的手。

　　中国人是世界上最勤劳的民族，只要政府能狠下决心废除更多的审批权，放开更多的管制，中国迟早能诞生伟大的企业家、辉煌的企业。管住自己的权力之手，让市场这只“看不见的手”发挥作用，这才是政府最应该做的。这就需要所有人一起推动，至于企业家的花边新闻，真无关痛痒。