美达股份大股东内讧升级 业绩惨遭拖累

　　本报记者 晓晴 广州报道

　　10月29日，美达股份（000782.SZ）在披露今年三季度业绩报告的当天，一同发布的律师函、法律意见书等系列公告也再度曝光了公司控股股东之间不断升级的资产纷争。

　　代表甲方的梁广义、梁少勋（下称梁广义方）的两名董事梁宗强和梁瑞伦，在 对三季报投下反对票时认为，关于重大事项进展情况及影响和解决方案的分析说明存在虚假陈述。

　　两名董事声称，梁广义现为天健集团和美达股份实际控制人，而美达股份现任董事长梁伟东违反《析产总协议》约定，尚未向梁广义方完整交割香港项目公司权益及天行健投资权益。

　　对此，梁伟东在《问询函》的回函中表示，香港项目公司原股东、梁伟东及天健集团已与梁广义方指定的公司或个人签署股权转让协议，梁广义方应直接接管香港项目公司、天行健投资权益的印章、账册等物件。

　　“公司也无能为力。大股东内部矛盾的确很激烈，我们无法确定天健集团所持公司股权的权益分配何时完成。”美达股份副总经理、董秘胡振华告诉记者。“公司能做的就是把双方意见如实公布，并聘请专业机构出具法律意见。”

　　此前，甲、乙双方《析产总协议》中约定的《交割时间表》为，今年6月22日前递交包括美达股份股权归属变更在内的所有变更申请文件。

　　资产纷争白热化

　　关于美达股份的管理问题，梁伟东在回函中确认，天健集团持有的美达股份权益实际由梁伟东在管理，其对此予以认可。

　　不过，梁广义方委托金杜律师事务所向公司及公司董事、独董发出的《律师函》却表示。

　　截至本回函作出之日，天健集团持有的美达股份权益仍由梁广义负责管理，梁伟东只是负责美达股份的生产经营管理。并认为，根据法律规定，梁广义仍是天健集团、美达股份的实际控制人。

　　胡振华透露，大股东资产纷争的缘由在于，双方在析产债务分配方案及银行贷款重组实施方案上分歧太大。

　　梁伟东称，根据约定，持有美达股份权益的天健集团权益分配给其本人。鉴于天健集团持有的3000万股美达股权已为分配给梁广义方的债务提供质押担保，双方应先签署债务重组方案。但梁广义方在债务重组协商过程中一再采取回避、拖延，导致债务重组停滞。

　　而梁广义方则表示，正是梁伟东在协商过程中只坚持其单方意见，强硬拒绝协调的态度导致析产债务分配方案迟迟无法签署。

　　梁广义方称，虽然双方签署了第一批香港项目的股权转让协议，但对方至今拒绝移交相关公章、商业合同等公司文件。梁广义方要求梁伟东方办理第二批香港项目公司权益的交割手续，但均遭梁伟东拒绝。

　　这导致客户支付到天凯国际账户超过200万美元的货款迟迟无法汇回天健家具厂，并已造成其生产停顿、拖欠工人工资及供应商款项。

　　业绩惨遭拖累

　　胡振华对本报记者坦言，公司大股东内部持续一年多的纷争已对公司生产经营造成不利影响，公司业绩也因此受到拖累。

　　今年上半年，由于银行停止贷款，公司部分生产线已不得不停产。此后，在当地政府斡旋下才得以恢复。

　　三季报显示，公司业绩已同比大幅跳水。报告期内，公司实现营收28.88亿元，同比减少17.58%；实现净利润约2011.84万元，同比骤降80.10%。特别是今年第三季度，净利润仅20万元，同比降幅高达99%。

　　今年以来，由于原材料价格同比下跌，产品售价同比大幅度降低，产品价格下跌幅度大于原材料价格下跌幅度，毛利率大幅度下降，致使公司净利润同比大幅度下降。

　　“对于公司全年近40亿元的销售收入而言，毛利率下降两个点就少赚8000万。”胡振华称。

　　除了行业因素以外，胡振华还称，由于公司控股公司天健集团发生股东纠纷，且对抗、矛盾不断升级，相关合作银行陆续采取冻结或减少了对公司的授信额度。即便是有银行给了授信额度，也没有给足。

　　“公司只能靠自己想办法。信贷额度不够，只好把之前能够用的银行承兑汇票全部拿去贴现。这样一来，资金成本也大幅提升，进一步缩减了盈利空间。”胡振华认为。

　　据美达股份当天披露的信息，报告期内，公司财务费用从去年同期的3058.44万元激增至今年前三季的5441.14万元，增幅高达77.91%。