许小年：东亚模式不可持续 中国落入“中等收入陷阱”是必然

　　【财经网记者 霍莉】

　　中国在90年代中期以后的东亚模式，即政府集中力量办大事，完全依靠投入的增加来驱动增长的模式是不可持续的，因此中国落入“中等收入陷阱”是必然的，中欧国际工商学院经济学及金融学教授许小年在11月1日清华-布鲁金斯公共政策中心主办的论坛上表示。

　　所谓“中等收入陷阱”是指当一个国家的人均收入达到中等水平后，由于不能顺利实现经济发展方式的转变，导致经济增长动力不足，最终出现经济停滞的一种状态。

　　美国布鲁金斯研究会资深研究员胡永泰博士在论坛上表示，按照CPU指数（一国的生活水平除以美国的收入水平），中国在2005年开始已经进入了中等收入国家水平。

　　许小年表示，“中国模式”有两个，一个是强势政府干预经济、拉动GDP的增长的东亚模式，另一个是国退民进，让市场发挥更多的资源配置的作用的邓小平模式。

　　他表示，中国从1978年开始改革，1978年到90年代中期（1993、1994年），遵循第一个中国模式，邓小平模式，而这种模式不靠单纯的追加资源，而靠效率的提高支持了中国经济的高速增长。

　　许小年称，90年代中期以后的东亚模式，也就是我们现在津津乐道的政府集中力量办大事的模式完全依靠投入的增加来驱动增长，这样的增长是不可持续的，因此中国落入“中等收入陷阱”是必然的。

　　许小年指出，90年代中期以后，政府对经济的干预越来越大，政府在投资中所占的比重越来越高，政府干预这只有形之手从开始的帮助经济增长，越来越变成掠夺之手，越来越从鼓励增长转变为寻租。

　　许小年教授认为，打破“中等收入陷阱”的关键就不在政策，而在于制度。

　　“因为在新古典增长模式的框架下，政策的改善仅仅是延长新古典增长模式的寿命，而不可能把经济从新古典模式再转换到亚当斯密模式上，不可能再转换到邓小平模式上，不可能再转换到依靠效率的提高而不是资源使用量的增加这样一个增长模式上去。为了实现这个增长模式的转换，必须推进全面的制度改革”。

　　他表示，随着政府对经济的干预日益强化，一个庞大的利益集团已经形成，这个庞大的利益集团会阻碍制度方面的变革。

　　同时，许小年表示，发生“中等收入陷阱”的一个关键因素使法治，如果发展中国家能够在法治上去的突破，它就可以依托市场经济来突破“中等收入陷阱”。