错投罗姆尼致1.8亿美元打水漂 华尔街机构危机

　　每日经济新闻记者 杨可瞻 实习记者 罗慧

　　民主党候选人奥巴马以绝对优势击败共和党候选人罗姆尼，成功连任美国总统，这无疑给那些押宝竞选对手罗姆尼的华尔街银行家沉重一击。

　　如今，在围绕金融监管法案松绑的幻想破灭后，这些华尔街大佬们将展开一场全新的公关战，以修复与这位美国历史上首位非裔总统的关系。

　　奥巴马当选震动华尔街

　　周二傍晚，德尔弗里斯科一家豪华的牛排馆里充满了欢乐的气氛，客人们可以透过这里的落地窗俯瞰波士顿港，执掌对冲基金的亿万富翁史蒂芬·科恩（StevenA.Cohen）、保罗·辛格尔（PaulSinger）以及丹尼尔·勒布（DanielLoeb）等金融大佬聚在一起，坐在灰色的天鹅绒长椅上享受着他们的晚餐，幻想着美国下一届总统由他们青睐的候选人米特·罗姆尼当选。然而第二天早上，这些大佬们却不得不清醒地面对一个现实奥巴马赢了。

　　很显然，奥巴马和华尔街的关系一直不太融洽，大选结束当天，道琼斯指数便下跌了312点至12932，标准普尔500指数下跌了33点至1394，这是自20世纪40年代以来，第二次出现美国大选后股市大跌。第一次是在2008年金融危机最严重的时刻，奥巴马首次当选美国总统，当时道琼斯指数下跌了5%，而在风险相对较低的国债市场，10年期国债收益率也触及1.62%的低点。

　　对于此次股票遭到大量抛售的原因，华尔街交易员们普遍认为，由于民主党保持了参议院的控制权，而共和党继续在众议院中占据大多数席位，因此国会和白宫将无法就财政问题达成一致，而美国的经济也必然会为此付出代价。

　　通常，华尔街更倾向于支持共和党候选人，但是也有一些人会为民主党候选人提供竞选支持。在2008年，高盛就曾为奥巴马的竞选捐献了逾100万美元，然而奥巴马和华尔街这种亲密的关系，在奥巴马上任不久便破裂了，原因便是那部支持全面改革金融监管规定的多德-弗兰克法案。

　　无论华盛顿接下来将要做什么，对于金融行业来说都是至关重要的。

　　“华尔街大力支持罗姆尼其实是犯了一个严重的错误，他们会为此付出代价，尽管这会随着时间逐渐淡化，但代价总会有的。”华尔街一位不愿具名的资深律师称。

　　亟待修复的关系

　　究竟哪些华尔街公司正身陷“公关围城”？彭博数据显示，在2012年竞选过程中，向共和党捐款的前五大金融机构分别为高盛 （429万美元）、埃利奥特管理（360万美元）、杠杆收购商JWChilds(352万美元）、普华永道（251万美元）和金融咨询公司Clarium资本（251万美元）。相比之下，给予民主党资金支持的金融机构则包括文艺复兴科技（604万美元）等。

　　如果按行业进行划分，金融业的捐款额（2.9亿美元）仅次于非必须消费品行业（3.8亿美元）。这当中有多达1.84亿美元流向了罗姆尼所在的共和党。

　　就在四年前奥巴马第一次竞选总统前夕，局势与现在恰恰相反。在金融机构2.42亿美元的总募捐中，有1.36亿美元流向民主党。无论是资产管理公司还是银行，都站在奥巴马一边。比如在综合性银行中，高盛投向奥巴马的比例高达68%，花旗为66%，摩根大通和大摩则分别为68%、64%。

　　是什么导致华尔街态度大变？答案就在于多德-弗兰克法案。2010年7月，在奥巴马推动下，美国国会参议院通过了最终版本的金融监管改革法案，其中采纳了所谓的“沃克尔规则”，从而大规模限制了大型金融机构的投机性交易。另一项严重冲击华尔街的规则是由参议院农业委员会主席林肯提出的，他要求分离银行利润丰厚的衍生品业务，包括金属、能源、大宗商品等。至此，华尔街与奥巴马的关系开始走向紧张。

　　如今，随着奥巴马的胜出及民主党控制参议院，华尔街必须面对现实，即继续接受金融监管和医疗改革方案，直到奥巴马满意为止。目前，因美国证监局和美国商品期货交易委员会(CFTC)希望给华尔街时间进行缓冲，多德-弗兰克法案尚未立法。