黄光裕民事索赔案再次开庭 股民索赔金额降低

　　备受关注的黄光裕内幕交易民事赔偿案昨日上午9点半在北京市第二中级人民法院再次开庭，这是股民起诉黄光裕、杜鹃的民事诉讼开始启动以来第三次开庭。不过昨日当庭未作宣判。此案代理律师、北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠昨日接受记者采访时表示，本案庭审告一 段落，原告申请法庭调查取证，法院当庭未作出回应，将于庭后合议后答复。

　　原告股民补充新证据

　　据悉，本次开庭的民事赔偿在上午9点30分和下午2点在北京市第二中级人民法院分别开庭审理，此次原告仍是股民李某和吴某。

　　和前两次庭审中索赔金额略有不同，这次李某索赔数额近80万元，吴某索赔金额近600万元。较之前的89万和647万元，赔偿金额略有降低。

　　因国内尚未有内幕交易民事赔偿方面的成功案例可循，黄光裕内幕交易民事赔偿案备受关注，一定程度上加大难度。

　　北京市问天律师事务所主任合伙人张远忠昨日接受记者采访时表示，昨日庭审主要进行了法庭调查、法庭辩论，双方争议的焦点主要围绕举证责任的分配和因果关系的认定上。

　　张远忠介绍，昨天上午原告补充了两份新证据，第一份是股民李某打印的交易记录，第二份是2012年7月21日的一篇新闻报道。关于第一份证据，张远忠律师称，该交易记录是在证券公司打印并盖章的，能够证明他购买中关村股票时间，股价受到内幕交易案的影响而下跌。

　　黄光裕代理律师李默则反驳，李某打印的交易记录不是由证券公司证券营业部开具，而是用电脑打印、经过提炼加工，无法判断其真实性。

　　本案的关键在于股民是否遭受了损失，以及内幕交易是否对股民的损失造成了影响。

　　黄光裕代理律师许敬斌认为，中关村的股价下跌主要是因为世界金融危机的影响，“股民的损失主要就是基于股市下跌，所有股票都跌了百分之七八十，甚至百分之九十，比中关村股票价格还跌得多……”而李某和吴某的代理律师张远忠则表示，被告说原告的损失是因为宏观经济变恶劣引起了股市的巨大波动，因此造成了原告股民的损失。而宏观经济跟股价的变化不是一个必然关系，股民遭受的损失是因为内幕交易造成的。

　　张远忠告诉记者，昨日庭审结果还需要最终合议。

　　前后曾两次开庭审理

　　据了解，此案是国内正式开庭审理的首例因内幕交易引发的民事诉讼案。张远忠律师称，目前已经受理了几十位投资者的索赔请求，其他投资者索赔诉讼是否继续展开，将根据昨天的审理结果来定。

　　昨天是本案第三次开庭。2010年5月18日，黄光裕因犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪，被判处其有期徒刑14年，并处罚金人民币6亿元，没收个人财产人民币2亿元。

　　黄光裕内幕交易罪终审宣判后，2010年9月，来自河南的股民李某向法院提起诉讼，李某认为黄光裕的行为给他投资股票造成了损失，索赔金额155元，这也就拉开了股民起诉黄光裕民事赔偿案的序幕。

　　2011年1月，北京市第二中级人民法院正式受理李某的诉讼。2011年9月6日，案件第一次开庭审理。李某就提出增加诉讼请求，向法庭提交新的证据，并追加诉讼标的。而黄光裕代理律师则对此提出异议。之后，法官宣布择期开庭，李某于2011年9月16日撤诉。三个月后，李某再次提起诉讼，同时，又有三位股民加入诉讼行列。

　　2012年7月24日，该案第二次开庭，有两名股民临时撤诉，原告人数减为2人，其中包括第一个向黄光裕提起诉讼请求的股民李某。这一轮起诉中，李某将索赔金额追加至89万元，股民吴某向黄光裕索赔647万元。