染料行业同室操戈 闰土股份复牌跌停

　　阮姓同宗在染料行业同室操戈。

　　11月30日，染料行业龙头浙江龙盛（600352.SH）发布公告，其已向上海市第一中级人民法院起诉行业排名第二的闰土股份（002440.SZ）侵害发明专利权，要求对方立即停止生产、销售和许诺销售受中国专利ZL99104177.1保护的染料制品，并赔偿 经济损失1亿元人民币，承担本案诉讼费用。目前，浙江龙盛已收到了法院的案件受理通知。

　　对此，12月3日，闰土股份给予回应，称“本公司产品拥有自主知识产权，公司目前生产经营情况正常。”

　　但是，二级市场对此并不买账。当日，闰土股份复盘便迅速跌停，报收10.26元，股价创下自2010年7月登入中小板以来新低。

　　闰土股份董秘姜全州在接受记者采访时仅表示，“截至目前，公司确实还未收到上海市第一中级人民法院相关法律文件。作为公众上市公司，如果收到，会及时公告。”

　　7年前的祸根

　　无风不起浪。浙江龙盛、闰土股份之间的恩怨，其实在7年前便有了祸根。

　　浙江龙盛、闰土股份同处浙江上虞市道墟镇，双方实际控制家族系阮姓同宗。前者为阮水龙，阮伟祥和阮伟兴三父子；而后者为阮加根、阮加春及家族关联人。

　　记者采访中，据多位熟悉情况的人士告知，最初时两家关系颇好，地处同一镇上，距离也很近。

　　而2005年一场国际专利纠纷，更让两家一度携手站在了同一战壕里。

　　2005年11月11日，全球染料行业巨头戴斯塔纺织纤维股份公司德国两和公司（以下简称“戴斯塔公司”）指出，浙江龙盛和闰土股份可能侵犯其所有的99104177.1号专利的专利权。

　　2006年，国家知识产权专利复审委员会做出了第9323号无效宣告请求审查决定，宣告前述发明专利权全部无效。但2008年1月，北京市第一中级人民法院撤销了国家知识产权专利复审委员会做出的第9323号的决定；而随后北京市高级人民法院亦维持了原判。

　　但是，这场持续了3年的国际专利纠纷案突然因原告戴斯塔公司破产而终止。2009年9月，戴斯塔公司进入破产申请程序。

　　浙江龙盛相关证券部一位人士对记者明确表示，“（北京法院撤销决定之后）后面整个案件还在进行当中，但戴斯塔进入了破产程序。进入破产程序后，（戴斯塔）也没力气来搞这个事情了，打官司要花钱、花力气的，后来这个事情也就不了了之了。”

　　然而，2010年浙江龙盛收购了戴斯塔除美国以外的全球业务；而戴斯塔公司的相关专利随之亦被浙江龙盛收之名下，包括困扰浙江龙盛多年的99104177.1号专利。

　　如此之下，浙江龙盛与闰土股份的法律关系发生了微妙地转变，昔日的“战友”变成了“原、被告”。

　　实际上，此番浙江龙盛起诉闰土股份并非一时偶然，而是筹备已久。

　　“我们已经收购戴斯塔两年了，东西（专利）已拿到了两年了，有充裕的时间在准备。”该证券部人士亦对记者表示。

　　案件牵扯行业格局

　　目前，浙江龙盛、闰土股份专利纠纷案件尚未开庭，但其影响已然显现。

　　12月3日，闰土股份以跌停收盘。

　　上海一位化工行业的券商研究员表示，“若浙江龙盛胜诉了，闰土股份赔偿1亿元不是问题，但要停止生产、销售肯定是伤筋动骨的事情。闰土的市场份额难免受影响，行业可能会出现龙盛一家独大的局面。”

　　而2012年，浙江龙盛整合戴斯塔公司亦接近尾声。

　　平安证券相关研究数据表示，“合并转股之后，龙盛的染料收入占比也将从目前的30%多增加到60%~70%，主业将更加突出。”

　　让市场颇为关心的是，收购国际巨头戴斯塔公司之后，浙江龙盛在眼下时间点起诉闰土股份，其公司战略意图是否是并购闰土股份？

　　对此，浙江龙盛董秘常盛对记者表示否认，只表示“长期来说，这肯定是个好事，保护知识产权也是国家倡导的事情”。

　　一家欢乐或一家忧愁。闰土股份若相关产品侵权成立，对目前低迷的业绩来说更是雪上加霜。2012年前三季度，闰土股份实现营业收入26.60亿元，同比增长12.88%，但归属于上市公司股东的净利润仅为2.16亿元，同比下滑37.54%。

　　据浙江龙盛此次诉讼相关公告，“案涉专利侵权产品是分散染料的黑色主流品种，而黑色又是所有色光的染料中的最大品种，案涉侵权专利产品约占全国分散染料产品总产值的50%。”

　　前述券商研究人士亦坦言，“目前染料上下产业比较低迷之时，如果竞争对手起诉公司，会加大对公司产品销售的不利影响，同时对产品的品牌形象也是个伤害。”