从洗衣机“暴利”看国内外价格倒挂

　　经济民生

　　追根溯源，高企的间接税与流通成本共同加码了终端消费品售价，由此催生了国人漂洋过海购回低价“中国制造”的怪现象。

　　近日，格兰仕抛出了国内滚筒洗衣机暴利言论称，“出口价不到600元，国内售价却高达3000元以上”。对此，中国家用电器协会日前回应，称格兰仕引用的数据完全失实。

　　尽管国内滚筒洗衣机是否存在暴利销售目前尚无定论，但很多国产商品价格高于海外售价却是一个不争的事实。

　　追根溯源，高企的间接税与流通成本共同加码了终端消费品售价，由此催生了国人漂洋过海购回低价“中国制造”的怪现象。

　　商务部一项调查显示，手表、箱包、服装、酒、电子产品五类产品的20种品牌高档消费品，海内外的差价，内地市场比美国高51%，比法国高72%。

　　一个典型的案例就是，中国代工的16G版苹果iPhone5手机，在美国的售价约合4037元人民币，比中国内地低了1200多元；香港iPhone5售价约合4500元人民币，也明显低于内地的定价。不仅代工产品在国内以高价示人，即便是国内自主品牌也在售价上“内外有别”。某电脑公司高管称，考虑到税费负担，即便在国内卖高价也难以获得满意的利润空间。

　　事实上，我国一般的商品都要征收17%或13%的增值税，同时金银首饰、实木地板等部分商品还要再负担5%-56%的消费税。这些流通环节的税种最终都会借由终端商品价格转嫁给消费者。

　　相形之下，发达国家流通环节的税赋水平则较国内低：美国基于“增值税会引起税收、物价和工资螺旋上升”等顾虑而不开征增值税；欧盟各国虽也对商品流通征收17%的增值税，但抵扣项多、抵扣链条长，今年5月欧盟委员会又提出了新的增值税法规，以确保各种类型的抵金券在欧盟所有会员国内得到统一的税收待遇。

　　除了税负压力，国内营销流通领域的低效率也推高了商品价格水平。一方面，生产厂商与消费者之间横亘着多层代理分销商，各零售商均要截留一定利润；另一方面，相比较国外较为畅通的营销市场，商家往往难以轻松逾越国内地区间的贸易壁垒，各种交易成本随之上升。这些中间费的最终买单者仍然是广大消费者。

　　今年“双十一”，网商创下了一天销售额超200亿元的奇迹。再联想到近年来趋热的海外代购等现象，我们不难发现，国人的消费潜力巨大，只是囿于国内相对偏高的价格水平暂受压制。

　　可见，在当前扩大内需的宏观政策指向下，包括税费改革、内贸环境革新等举措当尽早推出。其实，这些工作的破题并非易事，需要不断投石问路求解突围路径。例如，已拉开序幕的 “营改增”试点彰显了决策部门减税决心，但实践证明对于部分运输企业这样的改革反而增加税收负担，包括“只有油费及固定资产等支出的进项增值税发票才可以进行抵扣”等设计需要再做优化。

　　马红漫（上海 学者）