李勤夫称海航欠7.94亿转让款 海航拟罢免李勤夫

　　早报记者 张郁文

　　海航置业控股（集团）有限公司（以下简称“海航置业”）定于今日“自行召开临时股东大会”，将提起罢免上海九龙山旅游股份有限公司（九龙山，600555）现任董事长李勤夫。而就在海航置业股东大会前夜，现年50岁的李勤夫方面通过上市公司九龙山发

相关公司股票走势

• 海南航空
• 九龙山

　　此前，海航集团有限公司（以下简称“海航集团”）与李勤夫通过协议方式获得了九龙山29.9%的股权，股权转让合计16.53亿元。而转让后李勤夫还间接持有九龙山19.2%的股权，退居次席。

　　昨日晚间，李勤夫控制的平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司（以下简称“平湖九龙山”）通过九龙山发布公告称，海航置业截至目前仅支付了8.59亿元股权转让款。

　　面对李勤夫的起诉，海航置业一方面展开互诉，另一方面决定提起召开股东大会，罢免九龙山现任董事会成员。今日，九龙山的股东将投票，决定现任九龙山董事会成员去留。

　　海航曾谋求退股

　　平湖九龙山在昨晚的公告中称，海航系尚有约7.94亿元的股权转让款未付清。

　　根据平湖九龙山昨晚的说明，2012年3月7日，海航置业、上海海航大新华置业有限公司（以下简称“上海大新华”）签订了A股转让协议，全部股权转让款约为人民币13.93亿元，最迟于2012年5月25日前付清。但截至目前，平湖九龙山实际收到的A股股权转让款约为人民币8.59亿元，尚有约5.34亿元没有收到。

　　此外，2012年3月7日，Resort Property International Ltd.与香港海航置业控股（集团）有限公司（以下简称“香港海航”）签订了B股转让协议，股权转让款4200万美元（约合2.6亿元人民币），最迟于2012年5月25日前付清。但截至目前，Resort Property International Ltd.实际收到的B股股权转让款为0美元。

　　但值得注意的是，平湖九龙山称，2012年5月，海航置业（包括另外两家股权受让方）在没有付清全部股权转让款的情况下，向其提出，要求将已受让的九龙山A、B股股票退还，并签订解除协议。对此，平湖九龙山表示可以协商，但前提是需要征求税务部门及监管部门的意见。

　　为此，平湖九龙山与海航置业分别向平湖市税务部门及浙江省税务部门咨询解除股权交易的税务政策。但最终，双方都一致认为已无法解除协议，同意原协议继续履行下去。

　　2012年6月，海航置业与平湖九龙山商讨，提出剩余股权款项由平湖九龙山以委托贷款、无担保方式向海航置业提供资金援助，且不收取任何利息，或者进行分期付款。经多次Email、函件来往讨论，最终也无果。

　　由此，九龙山董事会、监事会认为，海航置业在未付清全部股权转让款的情况下，不具备召集临时股东大会并改选董事会、监事会的条件。

　　2012年12月5日，海航置业以持有上市公司10%以上股份的股东名义，发出将于2012年12月21日自行召开临时股东大会的通知，并提出了改选董事会、监事会等12项议案。其实，早在2012年10月24日、11月6日，海航置业就曾先后向九龙山董事会、监事会发函，要求召集临时股东大会，改选董事会、监事会，但均遭九龙山董事会否决。

　　海航今日召集股东大会

　　海航集团与李勤夫方面之间对于九龙山实际控制权之争由来已久。

　　2011年3月7日，海航置业、上海大新华、香港海航收购了九龙山A、B股合计3.9亿股，占比29.9%，海航置业由此成为九龙山控股股东。原控制人李勤夫则持有九龙山2.5亿股，占比19.2%，但李勤夫仍为九龙山董事长。

　　在此之后，就股权转让相关事宜，海航集团方面与李勤夫方面一直纠纷不断。先是平湖九龙山以股权转让纠纷为由，申请冻结海航置业、上海大新华合计2.46亿股股份，而海航亦在9月7日对平湖九龙山提起反诉予以还击。在这个过程中多项涉及董事会审议事宜的投票，“海航置业”提名的惟一一名独立董事“孤军奋战”，投了惟一的反对票。不过九龙山10月31日公告称，该独立董事已提出辞职。

　　海航系并不甘示弱，11月6日，九龙山公告披露了海航系提出的“追偿”诉讼事宜，海航以大股东身份要求李勤夫归还上市公司短炒收益。此前，中国证监会已下发过行政处罚决定书，认定李勤夫之前存在短炒九龙山行为，并获得了2.2亿元收益。根据规定，上述短线交易行为获得的收益应归九龙山所有。但由于李勤夫身份特殊，为九龙山现任董事长，所以上市公司迟迟未收到款项。

　　根据海航置业的诉讼请求，其向李勤夫下属三家公司，即短炒九龙山的三个主体浙江九龙山国际旅游开发有限公司、Resort Property International Ltd.、Ocean Garden Holdings Ltd.追讨短线交易所获收益，并将公司董事李勤夫、杨志凌、顾北亭、沈焜、李梦强、王世渝、郭辉等七人列为连带被告。10月26日，上海市第一中级人民法院正式受理此案，根据之后的信息显示，法院12月18日开庭审理此案，但上证报消息称此案未如期于12月18日开庭。