九龙山或现“双头”董事会 股权纠纷元旦后见分晓

　　中国网12月25日讯(记者 马艺文)九龙山今日就上周五(21日)海航置业召开临时股东大会情况进行公告，称罢免董事长李勤夫及改选董事会等12项议案均获通过，但双方律师就此事却各执一词。有业内人士称，九龙山或现“双头”董事会。

　　12月21日，持有九龙山13.77%股份的第 一大股东海航置业在上海召开临时股东大会。会议公告显示，参加此次股东大会的共有股东及股东代表83人，代表股份6.5亿股，占公司股份总数的50.05%。在此次会议上，海航置业提出的罢免董事长李勤夫、改选董事会等12项议案均获通过，通过比例为61.63%。在参与表决的6.5亿股中，每项议案均有4.02亿股的赞成票，2.5亿股反对票。

　　九龙山原董事、总经理杨志凌、现任董事会秘书陈海燕亦出席会议。

　　针对上述结果，九龙山方面的代理人上海严义明律师事务所出具了一份法律意见书，称海航置业所持有的1.79亿4股系由平湖九龙山受让所得。依据双方签署的《九龙山收购协议之一股权转让合同(A)股》第2.1条“在支付全部股权对价后，甲、乙、丙三方要求召开标的公司董事会，改选董事会、监事会人员。如受让方提前支付全部股权转让款，则标的公司董事会可提前改选”。第4.2条“在股份已过户变更登记并且股权转让款已全部支付后的15天内，标的公司应发出通知要求召开临时董事会及监事会会议，提议改选董事会及监事会。在等额选举的九名董事候选人中，乙丙方有权提名两名独立董事候选人及四名非独立董事候选人，并有权提名非职工监事候选人”。 “协议明确了召集临时股东大会并改选董事会、监事会的条件。也就是说，海航置业的股东权利受到了双方协议的限制，海航置业在付清全部股权转让款之前，无权召集临时股东大会并要求改选董事会、监事会。”《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。海航置业的做法已经违反了合同法规定及双方协议的约定。

　　而海航置业的代理人北京康达律师事所则认为，此次会议的召集、召开程序符合《公司法》、《证券法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，出席会议人员、召集人的资格合法有效，会议表决程序、表决结果合法有效。

　　目前，海航置业与九龙山股权转让款的纠纷已经入司法程序，海航方面透露，元旦过后有望第一次开庭。

　　作者：马艺文