本报记者 邓瑶 北京报道
国恒铁路（000594.SZ）再次陷入商业承兑汇票合同纠纷。
近日，一家投资公司的高管向本报记者反映，国恒铁路董事长特别助理赵国涛通过上海闲畅实业有限公司与哈尔滨金渤瀚钢材有限公司（下称金渤瀚）签署了8000万元商业承兑汇票合同，并收取
相关公司股票走势
![]()
金渤瀚100万元保证金。
上述高管称，合同签订不久后，金渤瀚负责人金玲在与
农业银行天津南开支行沟通贴现的过程中，赵国涛拒绝向银行交纳商业承兑汇票，并拒绝退还金玲100万元保证金。
“这些保证金没有进入公司账户，最后进入的是一个个人账户。”上述投资公司高管对本报记者表示。
本报记者致电赵国涛，赵未对此做出正面回复，并将另一位当事人黑龙江天盛房地产开发公司大庆项目部负责人刁宏昌的联系方式告知本报记者，称“此人对事情最了解”。
刁宏昌在电话里对本报记者表示，赵当时找到我，通过我介绍，以国恒铁路的名义与金玲签订商业承兑汇票合同，并在收取保证金后没有开具汇票，“我希望赵国涛能退还保证金。”
国恒铁路董事长蔡文杰对本报记者表示，已知悉赵国涛与金玲之间签订了融资合同。但蔡还称，对赵国涛收取金玲100万元保证金的事情“不太清楚，我需要查一下”。
蹊跷的甲方
由于金玲疏忽，合同在没有甲方人员签字的情况下被赵国涛拿走。
金玲称，2012年11月，赵国涛来哈尔滨钢材市场以天津国恒铁路控股股份有限公司的商业承兑汇票买钢材，并约定所购钢材销往黑龙江天盛房地产开发项目有限公司大庆项目部。
2012年12月4日，金玲与赵国涛派来的人员在北京市外馆斜街一号的和家宾馆签订了合同，甲方不是国恒铁路，而是上海闲畅实业有限公司，法定代表人为邓剑锋。
“当天下午，我们按照赵国涛指定的收款人汇出了100万保证金，第二天我们去天津国恒铁路取商业承兑汇票，国恒铁路的人根本没有给我们出票，只给了我们8000万商业承兑汇票的复印件。”金玲表示。
然而，由于金玲疏忽，合同在没有甲方人员签字的情况下被赵国涛拿走。据金玲提供的合同及汇款资料显示，至今，甲方在收到保证金的情况下，没有在合同上签字盖章。这意味着，该合同不具法律效力。另外，除了汇款凭证的原件，甲方只给金玲提供了汇票及合同的复印件。
两天后，金玲前往天津国恒铁路询问进展。“国恒铁路副总经理华炜告诉我们，赵国涛不是国恒的人，国恒也没有收到这100万保证金，也不知道这个合同。”
对此，华炜对本报记者表示，赵国涛不是国恒铁路的管理层，但知道有赵国涛此人，“可能在公司担任顾问性质的工作”。至于赵国涛在国恒铁路担任董事长特别助理一职，华炜表示，不知道赵担任该职位，“需要问具体任命他的其他管理者。”
除赵国涛自己承认外，蔡文杰也对本报记者确认了赵在国恒铁路担任董事长特别助理一职。
谁收了100万保证金？
“蔡一会儿说同意退，一会儿又说没收到钱。”
随后，金玲给赵国涛打电话，要求退还100万保证金，“赵国涛说一会给退保证金，一会又说是国恒的法人蔡文杰让收的保证金。”
2012年12月26日左右，金玲给蔡文杰打电话，“蔡一会儿说同意退，一会儿又说没收到钱。”
对此，蔡文杰对本报记者否认国恒铁路收取了金玲保证金一事。“不太清楚，我要了解一下。”
据金玲提供的一份《董事会决议》复印件显示，2012年10月8日，国恒铁路在会议室召开临时董事会会议，出席本次会议共有蔡文杰、蒋晖、华炜、宋金球四人，与会董事通过表决通过并形成三项决议，同意向金渤瀚签订总金额在1亿元以内的钢材购买合同，并“同意由公司以半年期的商业承兑汇票作为向哈尔滨金渤瀚钢材经销有限公司支付及决算贷款”。
国恒铁路一位与会的高管对本报记者表示，曾在这份董事会决议上签字，但同时强调需要进一步核实决议内容。
金玲表示，赵国涛指定的打款账户为个人账户，并非国恒铁路的对公账户。金玲提供的电汇凭证显示，账户户名为“章机兰”，开户行为“中国农业银行深圳南湖支行”，账号为6228450120015110515。
目前，金玲已到国恒铁路所在的派出所报案。
国恒铁路或违规
“国恒有很多商业承兑汇票没有做成，原因是国恒市场声誉欠佳，难以获得银行授信。”
根据证监会有关要求，上市公司的董事会决议必须正式召开和披露。另外，上述国恒铁路与金渤瀚有关的董事会决议没有独立董事的意见，亦属于重大违规。
上述不愿透露姓名的投资公司高管还提供了国恒铁路其他没有披露的商业承兑汇票票据。票据显示，2012年11月，国恒铁路与乐普生石油化工有限公司签订了一笔金额为2亿元的商业承兑汇票。
“国恒有很多商业承兑汇票没有做成，原因是国恒市场声誉欠佳，难以获得银行授信。”该高管表示。
本报记者查阅深交所，发现仅2012年，国恒铁路共有7项违规记录，去年一年内，国恒铁路十位高管相继辞职。
作者：邓瑶
> 公司报道
人参与)
我来说两句排行榜