东方早报:奇哉“官员不应公开财产”论
看事情有不同角度,确实不假。例如官员财产公开,社会呼声可谓既高且急,少数学者认为应在公开的同时特赦那些如实申报且退出非法收入者,以“特赦换改革支持”,有关部门表示条件尚不成熟。
这已是“一题各表”,意见多样了,好歹都算是认同官员财产公开的方向,但这仍然不是意见的全部。近日有报道说,广东省人大代表、广铝铝业有限公司董事长叶鹏智建议,采取随机抽检、定期摇珠的方法监督官员财产。看标题,我只以为摇号抽检的办法荒谬;看内容才知道,这位代表根本就反对公开官员财产,摇号抽检只是“向组织公开”。
叶鹏智的理由是,全面公开不一定能反腐,不利于社会公平公正;公务员也有隐私权,反腐已成高压态势,纪委有很多办法查官员;要提防调动民间监督形成极端主义,提防打着民间旗号搞民粹主义;公开官员财产没有法律依据,官员是公仆,已经很谦卑,不是民众的奴隶。
这些稀奇古怪的道理,一套又一套,貌似很全面。“公开不一定能反腐”,不错,要是想让公开变成过场,岂止是“不一定能反腐”,那是一定不能反腐。“不公开已经能反腐”,又有什么依据呢,现在无公开,当然也捉了不少贪官,但腐败态势遏制住了没有?公开官员财产无法律依据,确实如此,现在没有一部公务员财产公开法,但这不正表明推进官员财产公开不能再犹疑不前,而必须迅速行动,该立法就立法,该立规就立规吗?官员是公仆,嘴上谁都会说,但官员真的谦卑了?什么是民粹主义,民众看着腐败横行有愤怒、要监督就是?
纪委有办法查官员,当然是不错的,但贪官总要由情妇、小偷、人肉搜索才能举发,难道不值得深思?最近河南商丘市原信访局局长张民强涉嫌职务犯罪,被移送检察机关刑事拘留。他本已圆满退休,因女当事人网上举报而引起舆论关注,有关方面才开始查办。而据报道,张以找工作为名,数年与女当事人保持不正当关系,几次借钱不还。女当事人早已向市纪委举报,后者却安排官员协调,并让两人互写保证书,充当督办人,不仅未能查处张,而且导致张赖账不还,反威胁女当事人人身安全。
今年各地两会,诸多名人达人都被“国家派了任务”,鼓励青少年“多看主旋律”,或者“此次没有提案”,去起“励志作用”,吹“清新之风”。人们对一些新面孔多有异议,认为参与政治决策、政治协商,应当通过多种程序,使其政治能力得到认可,而非选拔一些“各方面有名人士”。
也有声音说,明星参政议政水平不一定比官员教授差。叶鹏智虽非官员或教授,但在人们印象中,商界巨子应该理性发达、思维绵密,而且代表虽然选举并不严格,但其作为民营企业家,似乎也当具有“民间性”。然看其对官员财产公开的建议,确可让人看到,他并不比娱乐明星高明。
作者:刘洪波
我来说两句排行榜